Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СК о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, штрафа за нарушение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с иском к СК с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки Infinity FX50 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи. Виновником данного ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в СК 1 В результате ДТП автомобилю Infinity FX50 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СК 1 с заявлением о страховом случае и требованием выплатить страховое возмещение в рамках договора ОСАГО. СК 1 рассмотрело заявление, присвоило делу №, признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в сумме 2 300 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату в размере 27 300 руб. и по решению суда была произведена доплата в размере 370 000 руб. Однако данных денежных средств недостаточно для компенсации причиненного ущерба. С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1 419 821 руб. Утрата товарной стоимости составила 19 000 руб. Поврежденное ТС было осмотрено страховщиком СК 1 при подаче заявления о страховом случае в рамках договора ОСАГО. Общий размер ущерба составил 1 438 821 руб. (1 419 821 руб. + 19 000 руб.).

Между ФИО4 и СК заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по риску ДСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 500 000 руб. С целью компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в рамках ДТП, ФИО3 обратился в СК с заявлением о страховом случае в рамках договора ДСАГО. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не произведено. Следовательно, СК должно выплатить страховое возмещение в рамках ДСАГО в сумме 1 038 821 руб. (1 419 821 руб. + 19 000 руб. - 400 000 руб.).

На основании изложенного, ФИО3 просил суд взыскать с ответчика СК в свою пользу страховое возмещение в размере 1 038 821 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала, оспаривала правильность выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, поскольку автомобиль истца не в той комплектации, по которой дано заключение, цены, указанные экспертом не соответствуют справочникам РСА, указывала на не предоставление истцом в страховую компанию надлежащим образом оформленных документов, на несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства. Кроме этого подробно позиция ответчика была изложена в ранее предоставленных в дело письменных возражениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО и СК заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиси Оутлендер гос. номер № (полис серия №), неотъемлемой частью которого в силу ст. 943 ГК РФ в части добровольного страхования автогражданской ответственности являются Правила № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее Правила). Лимит ответственности страховщика по страховому риску ДСАГО составляет 1 500 000 руб., при этом пунктом 7 договора страхования в части данного риска установлена безусловная франшиза в размере страховой суммы по договору ОСАГО 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление о наступлении страхового случая в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Infinity FX50 государственный регистрационный знак № В связи с возникновением в процессе рассмотрения материалов заявленного убытка вопросов, сроки рассмотрения заявления о наступлении страхового случая были продлены в порядке п. 34 Правил ДСАГО, о чем истец был уведомлен. Согласно п.35 Правил № Страхователь при наступлении страхового события обязан предоставить страховщику документы, в том числе согласно пункту «Е» копию водительского удостоверения водителя ФИО4, которая не была предоставлена. В подтверждение права собственности на транспортное средство ФИО3 предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 41 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при регистрации либо изменении регистрационных данных транспортных средств, в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. В отсутствие подписи прежнего и нового владельца в паспорте транспортного средства при его передаче по договору купли-продажи у истца не возникло права собственности на поврежденное имущество.

В соответствии с пунктом 32.1 Правил страхования выгодоприобретатель намеренный предъявить требование о страховой выплате страховщику при обращении к нему должен предоставить поврежденное имущество для осмотра в срок не превышающий 5 рабочих дней с даты предъявления требования о страховой выплате. Доказательств того, что истец предпринимал какие-либо действия по предоставлению автомобиля на осмотр страховщику, в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств наличия препятствий к совершению указанных действий. До настоящего времени транспортное средство на осмотр страховщику не предоставлено, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Согласно п. 39 Правил ДСАГО установлены пределы страхового покрытия по данному договору, при этом УТС в рамки страхового покрытия по данному полису не входит.

Заявленная истцом сумма штрафа не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ (т.1 л.д. 63-65).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СК 1 явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном порядке, в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу заявленных требований предоставило в суд письменные пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СК 1 с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ СК 1 выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 27 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СК 1 с претензией, на которую был дан мотивированный ответ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано исковое заявление к СК 1 которое было рассмотрено с вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение СК 1 исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 41).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля MitsubishiOutlander государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки INFINITI FX50 государственный регистрационный знак № под управлением истца.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из объяснений водителей, схемы места ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП является водитель автомобиля MitsubishiOutlander ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности в СК 1 (полис №) и по полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники в СК по которому также был застрахован риск гражданской ответственности на сумму 1 500 000 руб. - полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40).

Взаимоотношения сторон по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ урегулированы Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования риска гражданской ответственности (далее «Правила страхования»).

Согласно пункту 31 Правил страхования Страхователь (Застрахованный) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, далее - страховое событие, обязан: а) принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, в том числе сообщить о случившемся в органы ГАИ/ГИБДД; б) не перемещать ТС и предметы, имеющие отношение к происшествию, и/или покидать место дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД и оформления всех необходимых документов по факту ДТП. В рамках настоящих Правил дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) признается событие, возникшее в процессе движения по дорогам, а также на прилегающих к ним территориях (во дворах, жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях), транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ТС, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; в) сообщить другим участникам ДТП, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре страхования (страховом полисе), в том числе номер и дату его заключения, а также наименование, адрес и телефон страховщика; г) в течение пяти рабочих дней заявить письменно о страховом событии страховщику; д) представить документы, указанные в п. 35 настоящих правил; е) в течение пяти рабочих дней с даты подачи страхователем (застрахованным) заявления о страховом событии страховщик вправе потребовать представления страхователем (застрахованным) ТС, участвовавшего в ДТП к осмотру страховщику. По письменному требованию страховщика страхователь обязан в согласованный со страховщиком срок, который не может превышать пятнадцати рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра. При неисполнении страхователем (застрахованным) обязанности по предоставлению ТС для осмотра страховщик имеет право отказать в страховой выплате.

Страховщик обязан: а) принять заявление страхователя (застрахованного) и/или выгодоприобретателя; б) при необходимости направить запрос в компетентные органы о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт причинения вреда и обстоятельства наступления страхового события (пункт 33 Правил страхования).

Страховщик вправе: а) сократить перечень документов, указанных в п.п. 35-36 настоящих Правил, если их отсутствие не влияет на возможность установления страховщиком обстоятельств причинения вреда и/или его размера, или затребовать дополнительные документы, если с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие делает невозможным установление факта наступления страхового случая и/или определение размера убытка; б) увеличить срок принятия решения о признании события страховым случаем, если: - по инициативе страхователя (выгодоприобретателя) или страховщика назначена дополнительная экспертиза установления факта и обстоятельств наступления заявленного события и для определения размера страховой выплаты. В этом случае страховая выплата производится в срок, указанный в пункте 37 настоящих Правил, считая с даты получения страховщиком документов, связанных с результатами проведения дополнительной экспертизы; - возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы. В этом случае страховое возмещение выплачивается в срок, указанный в пункте 37 настоящих Правил, считая с даты получения ответов или подтверждающих сведений компетентных органов. Страховщик обязан уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о начале проведения такого расследования, а по окончании такого расследования сообщить о его результатах (пункт 34 Правил страхования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СК с заявлением о наступлении страхового случая, в котором ссылаясь на обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, подготовленное ООО «А2+Компани», просил признать случай страховым и произвести выплату в рамках ДСАГО в сумме 1 038 821 руб. из расчета: сумма ущерба 1 419 821 руб. + УТС 19 000 руб. за минусом установленной договором страхования франшизы 400 000 руб. Согласно отчета об отслеживании почтового идентификатора заявление поступило в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-42).

В связи с отсутствием страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в СК претензию, в которой повторно просил признать наступление страхового случая и произвести выплату в указанном выше размере.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СК сообщило ФИО3 об увеличении срока выплаты страхового возмещения в связи с необходимостью проверки представленных документов и направлении дополнительного запроса в компетентные органы (т.1 л.д. 43).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СК дан ответ об отказе в страховой выплате в связи с непредоставлением в страховую компанию копии водительского удостоверения ФИО4, непредоставлением на осмотр поврежденного автомобиля INFINITI FX50 государственный номер № в установленный правилами страхования срок и отсутствием доказательств права собственности истца на указанный автомобиль (т.1 л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в СК повторную претензию с теми же требованиями, на которую ДД.ММ.ГГГГ СК дало ответ аналогичный по содержанию письму от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48).

Одним из оснований, по которым страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения является отсутствие доказательств права собственности ФИО3 в отношении поврежденного автомобиля, в связи с тем, что в паспорте транспортного средства не была произведена запись о переходе права собственности на автомобиль к ФИО3 от прежнего владельца.

Вместе с тем, как следует из предоставленных страховщиком копий выплатного дела, в подтверждение права собственности на поврежденный автомобиль INFINITI FX50 государственный номер № ФИО3 была предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль был продан ФИО5 ФИО3 за 3 000 000 руб. Принадлежность автомобиля ФИО5 на дату заключения договора подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гедон Авто-Премиум» и ФИО5, а также записью в паспорте транспортного средства (т.1 л.д. 8-14, 73-79).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержались в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", который действовал на дату заключения договора купли-продажи.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Вследствие изложенного, отсутствие записи в паспорте транспортного средства о передаче его новому собственнику само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на поврежденный автомобиль. О каких-либо иных обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии права собственности ФИО3 в отношении поврежденного транспортного средства, ответчиком не указано, следовательно, суд исходит из того, что ФИО3 на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником поврежденного автомобиля INFINITI FX50 государственный номер № и, соответственно, у него имелось право на получение страхового возмещения со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

Иные доводы ответчика к отказу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения сводятся к предоставлению истцом (выгодоприобретателем по договору страхования гражданской ответственности) неполного комплекта документов с заявлением о страховом возмещении, в частности отсутствию копии водительского удостоверения ФИО4, управлявшего автомобилем MitsubishiOutlander государственный регистрационный знак № на момент совершения им ДТП, а также непредоставлению страховщику для осмотра поврежденного автомобиля INFINITI FX50 государственный номер №.

Однако, как установлено пунктом 32 Правил страхования, выгодоприобретатель, намеренный предъявить требование о страховой выплате страховщику, при обращении к нему должен предоставить документы, указанные в пункте 36 настоящих Правил.

Пунктом 36 Правил страхования поименованы следующие документы: а) заявление в письменной форме о страховой выплате; б) копия протокола об административном правонарушении, если таковой составлялся в отношении потерпевшего или водителя ТС, которому причинен вред в ДТП, или копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; в) копия акта о прохождении медицинского освидетельствования, если таковое проводилось после ДТП в отношении водителя ТС, которому причинен вред в ДТП; г) копия паспорта (удостоверение личности для военнослужащих, свидетельство о рождении для несовершеннолетних) выгодоприобретателя; д) иные документы, выданные компетентными органами и запрошенные страховщиком, необходимые для установления факта и обстоятельств наступления гражданской ответственности страхователя (застрахованного) и для определения объема и размера причиненного вреда.

Подпунктом «е» пункта 35 Правил страхования обязанность по предоставлению копии водительского удостоверения лица, управлявшего ТС в момент наступления страхового события, возложена на страхователя (застрахованного).

Со стороны истца были представлены все необходимые документы, в то время, как непредставление виновником ДТП каких-либо документов не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств злоупотребления правом в связи с непредоставлением транспортного средства для осмотра, в том числе отсутствуют доказательства того, что ответчик предпринимал меры к организации осмотра автомобиля потерпевшего с целью установления обстоятельств наступления страхового случая.

Кроме того, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику не влечет невозможности установления факта ДТП, виновного в его совершении лица, перечня повреждений, полученных автомашиной потерпевшего в результате столкновения по вине застрахованного, а также размера причиненного ущерба.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ документально подтверждено, умысел лица, управлявшего автомобилем, в его повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия не установлен, факт повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии является страховым случаем, данный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, признаки вероятности и случайности относятся к событию, с наступлением которого у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение.

Согласно пункту 39 Правил страхования при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с выводами проведенной по делу автотехнической экспертизы заявленные повреждения автомобиля INFINITI FX50 государственный номер № соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI FX50 государственный номер № от полученных в рассматриваемом ДТП повреждений на дату ДТП, исключая повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому ДТП без учета износа заменяемых узлов и агрегатов составляет 2 040 380 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет округленно 1 009 900 руб. Утрата товарной стоимости от полученных повреждений в рассматриваемом ДТП не рассчитывается (т.2 л.д. 3-28).

Согласно предоставленному заключению эксперта на заднем бампере автомобиля INFINITI FX50 государственный номер № обнаружены следы некачественного ремонта, что согласно приложения 2,5 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки Министерства юстиции РФ 2018 года является основанием для учета дополнительного износа 40%.

Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следы некачественного ремонта не имеют отношения к заявленному страховому случаю, поскольку возникли после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений данных представителем истца в судебном заседании и подтверждается предоставленной стороной истца копией определения об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ с установленными данными водителей и транспортных средств.

Учитывая изложенное, для начисления дополнительного износа 40% при расчете суммы ущерба, подлежащего возмещению по рассматриваемому ДТП, оснований не имеется.

Вместе с тем, поскольку Правилами страхования предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества, то с учетом необходимости замены заднего бампера, из стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2 040 380 руб. необходимо вычесть износ заменяемой детали, который согласно заключению экспертизы составил 12,27%, то есть 2 021 232 / 100% 12,27% = 248 005 руб. 17 коп. Таким образом, размер ущерба составил 2 040 380 - 248 005,17 = 1 792 374 руб. 83 коп., что превышает сумму страхового покрытия, предусмотренную договором ДСАГО 1 500 000 руб.

За вычетом установленной договором франшизы сумма страхового возмещения должна составлять 1 100 000 руб., однако в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 038 821 руб.

Как установлено пунктом 37 Правил страхования, Страховщик обязан в течение 25 рабочих дней с даты получения необходимых документов: при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату; в случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить выгодоприобретателю и страхователю (застрахованному) мотивированный отказ.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку установлено, что ответчик СК уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, это является основанием для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер штрафа от присужденной ко взысканию суммы составит 519 410 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до 250 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По указанным правилам понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 2 000 руб., на оплату госпошлины 2 639 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 10 755 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с СК в пользу ФИО3 страховое возмещение по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в размере 1 038 821 руб., штраф за нарушение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 250 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 2 000 руб., на оплату госпошлины 2 639 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 к СК о взыскании штрафа за нарушение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с СК в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 10 755 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.