РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-005130-86 (производство № 2-3882/2023) по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Губич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 указав, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 298359,55 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 54,49 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательств по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем за период с 12.12.2022 по 02.11.2023 образовалась задолженность в размере 430644,58 руб. из которых 298358,21 руб. – задолженность по основному долгу, 132286,37 руб. – задолженность по процентам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 430 644,58 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размер 7506,45 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, пояснила, что на данный момент не имеет возможности ее погасить в полном объеме, считает начисленные проценты завышенными. С расчетом банка не согласилась, однако свой контррасчет предоставить, не готова. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 298359,55 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 54,49 % годовых.

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа у ответчика образовалась задолженность за период с 12.12.2022 по 02.11.2023 образовалась задолженность в размере 430644,58 руб.

21.08.2022 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... в размере 413718,93 руб.

15.09.2023 определением мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о завышенном начислении процентов задолженности судом не принимаются, как ничем не подтвержденные, контррасчет представлен не был.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся с 12.12.2022 по 02.11.2023 составляет 430 644,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3837,86 руб., что подтверждается платежным поручением №4459 от 03.11.2023, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 3668,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 1018090 от 16.08.2023. 

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 7506,45 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Губич ФИО6 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... по состоянию на 02.11.2023 в размере 430 644,58 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 7506,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.