дело № 1-185/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 04 июля 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием старшего помощника прокурора г. Сибай РБ Муртаева Ф.Р.,

обвиняемой ФИО1,

защитника, адвоката Ахмедзадина И.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации РБ ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Потерпевший №1, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по г. Сибая Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела министерства внутренних дел России по г. Сибаю Республики Башкортостан (далее инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Сибаю РБ), имея специальное звание старший лейтенант полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, указанных в ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и в должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан выявлять по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования (поста) находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, уделяя особое внимание местам массового нахождения граждан, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, совместно с сотрудниками ООО ЧОП «Щит» ФИО7 и ФИО6 приступил к выполнению служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в г. Сибая.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 54 мин. Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 получив сообщение от дежурной части ООО ЧОП «Щит» о сработке тревожной кнопки в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> незамедлительно осуществили выезд по вышеуказанному адресу.

Прибыв по указанному адресу, они увидели двух незнакомых мужчин и двух женщин, которые между собой конфликтовали, было установлено, что компания отмечала юбилей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1 предупредил их о наступлении возможной ответственности за их противоправные действия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 13 мин. по 23 час. 17 мин. у ФИО1, находящейся возле входа в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, желавшей воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции, на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении последнего насилия не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 13 мин. по 23 час. 17 мин. ФИО1, находясь возле входа в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий, нанося вред авторитету государственной власти, реализуя свой преступный умысел, умышленно, нанесла 3 (три) удара своей сумкой по голове Потерпевший №1 и 1 (один) удар своей сумкой по его левой руке, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы, кровоподтека на левой верхней конечности, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Следователь ФИО2 с согласия руководителя Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации РБ ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Муртаев ФР ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством согласился, пояснил, что вред причиненный преступлением возмещен полностью, претензий не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснила, что вину признает, с обвинением согласна, вред возместила полностью, принесла извинения потерпевшему. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей понятны. 

Защитник, адвокат Ахметзадин ИЗ в интересах подзащитной поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что квалификацию деяния и доказательства не оспаривают, с обвинением согласны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласны, с учетом обстоятельств дела и материального положения семьи ФИО1 просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим лицом, согласовано с руководителем следственного органа, возбуждено при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, дала чистосердечное признание. 

Орган предварительного расследования получил по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 не установлено. 

В суде обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред потерпевшей стороне, официально извинилась перед потерпевшим, оказала благотворительную помощь ГБУ РБ Юго-восточный МЦ «Семья» на сумму 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела. 

Суд также учитывает данные о личности обвиняемой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит, активно способствовала расследованию преступления (что собой охватывает показания и поведение ФИО1, направленные на оказание помощи следствию), виновной себя признала полностью, добровольно загладила причинный преступлением вред, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к ней морального и материального характера.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Прекращение уголовного дела по данному основанию отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия.В соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение ФИО1, которая постоянного источника дохода не имеет, официально не работает, занята уходам за братом инвалидом 2 группы. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 5000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации РБ ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с оплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан) 

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа 

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

БИК 048073001 

КПП 027801001

ОКТМО 80743000

КБК 32211617000016017140

УИН (0)

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD-R хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : подпись. ФИО3 

Подлинник документа находится в деле № 1-185/2019 Сибайского городского суда РБ. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000867-18