Дело № 12-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года п. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 № от 22.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 № от 22.08.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Дубровский районный суд Брянской области, ФИО2, полагая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как управлял транспортным средством с включенным светом.

В суде заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что на момент остановки его инспектором на 

<

адрес> у него был включен ближний свет фар, что исключает привлечение его к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 в суде возражал против удовлетворения жалобы, указал, что ФИО2 управлял транспортным средством без включенного ближнего света фар, чем нарушил правила дорожного движения, так как ближний свет или дневные ходовые огни необходимо включать до начала движения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В силу ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут рядом с домом 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем, марки 

<

данные изъяты>, в светлое время суток не включил ближний свет фар с целью обозначения движущегося транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.08.2017г. и видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции ФИО3, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также его пояснениям в суде, где он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, нет.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО3, руководствуясь положениями приведенных норм, законно и обоснованно составил протокол об административном правонарушении в отношении привлеченного к административной ответственности ФИО2, который выразил несогласие с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Поскольку выводы субъектов административной юрисдикции о нарушении водителем в конкретной сложившейся ситуации Правил дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, то ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения несостоятельные, поскольку факт совершения противоправного деяния был выявлен в ходе визуального наблюдения должностного лица за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудника полиции и подтверждено видеозаписью. 

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий, в том числе позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в протоколе и подтвержденные видеозаписью, а также в подтверждение своих доводов ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 отказался подписываться в том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, что подтверждается подписями понятого ФИО1 и должностного лица, составившего протокол. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Вопреки утверждениям ФИО2, данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него должностным лицом выполнены в полном объеме, установлены обстоятельства, имеющие значение для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, доказательства в отношении ФИО2 соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств допустимых, достоверных и достаточных, опровергающих оспариваемое постановление, суду не представлено, а также в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО2 в данном правонарушении. 

В связи с чем действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 № от 22.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного постановления.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская