63RS0007-01-2020-000311-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «29» июля 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Делия И.О., 

с участием:

ФИО4, действующей в качестве представителя истца ФИО5,

ФИО6, действующего в качестве представителя ответчиков - ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2020 по исковому заявлениюФИО5 к администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ФИО7, ФИО8 об установлении местоположения границ земельного участка, признании частично недействительными постановлений о предварительном согласовании предоставления земельного участка, постановлений о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительными результатов межевания земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ФИО7, ФИО9 об установлении местоположения границ земельного участка, площадью 860 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в плане границ земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гео-Компас», признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, площадью 777 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО16, ФИО17 и аннулировании в ЕГРН сведений о местоположении границ данных земельных участков.

Свои требования истец ФИО5 обосновала тем, что на основании Постановления администрации п. Смышляевка Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением исполнительного комитета Волжского районного Совета народных комиссаров от ДД.ММ.ГГГГ № за ней был закреплен вышеуказанный земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный в 

<

адрес> под строительство индивидуального жилого дома и с ней был заключен типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности, в соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ №. Приложением к договору являлись земельный план и проект застройки. С целью уточнения местоположения земельного участка с кадастровым номером № она обратилась в ООО «Гео-Компас» для проведения кадастровых работ, в результате которых было выявлено, что его фактическая площадь превышает площадь по документам на 260 кв.м и составляет 860 кв.м. При этом увеличение площади не превышает предельного минимального размера земельного участка, который согласно Правилам землепользования и застройки городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, утвержденным решением Собрания представителей городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, для территориальной зоны Ж 1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами) составляет 500 кв.м. Использование земельного участка с кадастровым номером № в границах, определённых ООО «Гео-Компас», пятнадцать и более лет, подтверждаются находящимися на участке жилым строением, нежилым строением, многолетними насаждениями, участок огорожен забором, состояние которого подтверждает его давность пятнадцать и более лет. Также при проведении кадастровых работ кадастровым инженером выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком площадью 777 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и с земельным участком площадью 1 000 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Данные земельные участки были образованы и предоставлены в собственность граждан на основании ненормативных правовых актов администрации г.п. Смышляевка в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, считает, что нарушено её право собственности на земельный участок.

В дальнейшем истец ФИО5 уточнила свои требования, указав в качестве соответчика ФИО8, и исключив из числа ответчиков ФИО9, и просила суд установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в плане границ земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гео-Компас»; признать частично недействительными Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области «О предварительном согласовании предоставления для личного подсобного хозяйства», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области «О предоставление в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного подсобного хозяйства ФИО10», в части наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по координатам поворотных точек области пересечения, указанных в плане границ земельного участка, выполненном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гео-Компас»; признать частично недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области «О предварительном согласовании предоставления для личного подсобного хозяйства», Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области «О предоставление ФИО16, ФИО17 в общую совместную собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», в части наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по координатам поворотных точек области пересечения, указанных в плане границ земельного участка, выполненном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гео-Компас»; признать недействительными материалы межевания (межевой план) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11 и аннулировании в ГКН сведений на часть земельного участка пересекающегося с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать недействительными материалы межевания (межевой план) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11 и аннулировании в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка на часть земельного участка пересекающегося с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО4 полностью поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия и возражал против удовлетворения искового заявления в части установления местоположения границ земельного участка ФИО5 с кадастровым номером № площадью 860 кв.м.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7 и ФИО8 - ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований истца отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО16, ФИО17 и кадастровый инженер ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он был избран депутатом Совета народных депутатов и в том же году был направлен работать заместителем председателя исполкома Совета народных депутатов. Через 2 года он был переизбран и назначен председателем исполкома. В его обязанности входило выделение земельных участков и вынос границ земельных участков на местности. В ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома ФИО12, матери и сыну, и ФИО5 были предоставлены 3 одинаковых земельных участка подряд на задах 

<

адрес> под ИЖС площадью 6 соток каждый. На том месте была брошенная земля, свалка. Далее шел ров и стояли овощехранилища совхоза. Выделенные участки должны были быть благоустроены и огорожены. Он знает, что Ш-ны завозили на выделенные им участки грунт и засыпали овраг, поскольку на них от жителей поступали жалобы из-за рассыпанного по дороге грунта. В ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в храм и видел, что на местности были обозначены два участка. На них были рассажены цветы, поставлены теплицы, стоял вагончик. По границам участков были поставлены столбы и натянута проволока. На месте третьего участка ФИО5 был овраг, который засыпали. Данный участок он не отмерял на местности. В ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении участков в собственность в свидетельствах указывали 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: 

<

адрес>. С участком по 

<

адрес> граничат огородами. Собственником является тетя Люба. Ее фамилию он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ она стала приезжать и сажать огород. Также в это время с 3 сторон был установлен забор из сетки-рабицы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у них стал осыпаться овраг и забор разобрали, чтобы завезти на участок землю. В ДД.ММ.ГГГГ он ушёл в армию и по возвращении увидел, что участок снова огородили. На участке стоит забор, дом, растут елки. Дом представляет собой металлический вагон, утепленный сайдингом. К нему подведен свет и вода из скважины. До вагончика на данном участке был шалаш, где хранились лопаты. Потом поставили вагончик, пробурили скважину. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснил суду, что он является собственником земельного участка по 

<

адрес>. Земельный участок по 

<

адрес> принадлежит его матери ФИО13 Земельные участки были предоставлены им в ДД.ММ.ГГГГ площадью по 6 соток каждый. В настоящий момент их фактическая площадь составляет по 12-13 соток каждый. Участок ФИО5 был предоставлен примерно в ДД.ММ.ГГГГ. После этого на него завезли землю, чтобы засыпать овраг. После отсыпки участок стал ровным и стал больше по площади. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на участке ФИО5 был установлен забор из строительной сетки. В ДД.ММ.ГГГГ забор на участке ФИО5 разбирали полностью, чтобы использовать материал для стройки. Когда администрация выделяла участки им и ФИО5, они были смежными. Потом газовщики проложили свою трубу высокого давления. И был сделан проезд для нее. Около двух метров от трубы. Сейчас участок ФИО5 огорожен забором из сетки. С момента выделения участок использовался непрерывно ей и ее родственниками. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав иные имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 2 и пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 8 и 10 статьи 22 названного Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что Постановлением администрации п. Смышляевка Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, определено провести инвентаризацию всех землепользователей, землевладельцев, уточнить площади их землепользований, наличие документации, а также провести перерегистрацию землевладельцев, землепользователей, собственников земли, арендаторов и выдать им свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Для индивидуального хозяйства не более 1 500 кв.м без принятия постановления о дозакреплении земельного участка в связи с продолжительным его использованием и своевременной уплатой налога. При этом данное постановление не имеет ссылок на наличие каких-либо приложений к нему, в том числе, списка владельцев земельных участков.

ФИО5 со ссылкой на указанное постановление выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадь 600 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. 

Из материалов регистрационного дела, полученного судом из Управления Росреестра по Самарской области, следует, что для регистрации права собственности ФИО5 на указанный земельный участок была предоставлена заверенная заместителем Главы администрации г.п. Смышляевка снятая со второго экземпляра свидетельства копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что оно выдано основании решения Смышляевской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом в материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что оно выдано на основании решения Смышляевской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, для регистрации права собственности в Управление Росреестра по Самарской области была представлена заверенная заместителем Главы администрации г.п. Смышляевка выписка списка владельцев земельных участков, который указан в качестве приложения № к Постановлению администрации п. Смышляевка Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где поименована ФИО5 в качестве владельца земельного участка по адресу: 

<

адрес>. При этом как выше указано названное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет ссылок на наличие каких-либо приложений к нему, в том числе, списка владельцев земельных участков.

Также из представленных в материалы дела документов судом установлено, что границы указанного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве доказательства, подтверждающего местоположение земельного участка с кадастровым номером №, истцом представлено заключение кадастрового инженера ООО «Гео-Компас» ФИО14 

Из данного заключения кадастрового инженера ФИО14 следует, что было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Граница и площадь земельного участка определены с учетом фактического использования. По периметру огорожен забором, на земельном участке располагается строение. По задней границе участка - овраг. При камеральной обработке полевых измерений было определено, что площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 860 кв.м, что подтверждается планом границ земельного участка ООО «Гео-Компас» от ДД.ММ.ГГГГ. Использование ФИО5 земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данных границах пятнадцать и более лет подтверждаются находящимися на участке жилым строением, нежилым строением, многолетними насаждениями, участок огорожен забором, состояние которого подтверждает его давность пятнадцать и более лет. В результате кадастрового учета уточнения границ земельного участка увеличение его площади не должно превышать предельный минимальный размер земельного участка, а если он не установлен - десять процентов от указанной в государственном кадастре недвижимости площади этого земельного участка. Согласно Правилам землепользования и застройки городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, утвержденным решением Собрания представителей городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок располагается в территориальной зоне Ж1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами), минимальная площадь (размер) земельного участка для индивидуального жилищного строительства в данной зоне составляет 500 кв.м. В связи с этим, возможно уточнить земельный участок в фактических границах 860 кв.м, так как увеличение (260 кв.м) не более минимального размера для данного вида разрешенного использования в зоне Ж1 в котором расположен участок. Также в своём заключении кадастровый инженер ФИО14 ссылается на то, что им было выявлено пересечение границ участка по адресу: 

<

адрес>, с границами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и с границами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

При этом в заключении кадастрового инженера ФИО14 отсутствуют ссылки на документы, на основании которых им был сделан вывод об использовании истцом земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в фактических определённых им границах 15 и более лет, а также на документы, подтверждающие его выделение (предоставление) именно в указанных границах.

В связи с изложенным, суд находит данный вывод кадастрового инженера необоснованным.

Из показаний свидетелей ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома ФИО12, матери и сыну, и истцу ФИО5 были предоставлены 3 одинаковых земельных участка подряд на задах 

<

адрес> под ИЖС площадью 6 соток каждый.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что при выделении ему, его матери и истцу ФИО5 земельных участков они были смежными. 

Между тем, показания данных свидетелей в части местоположения границ земельного участка истца ФИО5 с кадастровым номером № опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Решением исполкома Волжского районного совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом был закреплён земельный участок в размере 0,06 га, расположенный в 

<

адрес> под строительство индивидуального жилого дома.

На основании типового договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен истцу на праве бессрочного пользования. Неотъемлемой частью данного договора являлся земельный план и проект застройки, согласно которому земельный участок истца ФИО5 не являлся смежным относительно земельного участка ФИО15

Кроме того, из материалов землеустроительного дела дело по инвентаризации земель Смышляевской поселковой (волостной) администрации 

<

адрес>, изготовленного ЗАО НПЦ «ГРАН» в ДД.ММ.ГГГГ видно, что с земельными участками ФИО3 и ФИО15 (по материалам инвентаризации земельный участок с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>) граничит земельный участок с кадастровым номером № с целевым назначением: резервные территории, правообладателем которого являлась Смышляевская поселковая администрация. Сведения о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в инвентаризации отсутствуют.

Данное обстоятельство опровергает доводы истца и показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 об использовании истцом земельного участка с кадастровым номером № с момента его предоставления.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что земельный участок истца по 

<

адрес> граничит с земельным участком по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, его показания в данной части не подтверждаются ни земельным планом и проектом застройки к договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ни планом границ земельного участка ООО «Гео-Компас» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также при оценке показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, что в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка не может подтверждаться только свидетельскими показаниями.

Приобщённый по ходатайству представителя истца фотоматериал не подтверждает выделение (предоставление) истцу спорного земельного участка в заявленных границах, при этом опровергает ссылку, изложенную кадастровым инженером ФИО14 в заключении о том, что в границах участка имеется капитальное строение.

Неизменность границ земельного участка истца также не была подтверждена в ходе судебного разбирательства, напротив из показаний свидетелей следует, что ограждение участка разбиралось с целью его отсыпки.

Наличие на участке не капитальных строений, также не подтверждают доводы истца касательно точных координат, в которых был предоставлен земельный участок и низменность его границ.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие в силу части 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца об установлении местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в плане границ земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гер-Компас».

В своём иске ФИО5 также просит признать частично недействительными постановления Главы городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения земельных участков с кадастровыми номерами № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по координатам поворотных точек области пересечения, указанных в плане границ земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гео-Компас». 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт субъектов Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

На основании подпункта «а» пункта 3 части 3 статьи 9 Закона Самарской области «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством, в пределах муниципальных районов (городских округов) с численностью населения менее 100 тысяч человек, для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства в собственность бесплатно молодым семьям, постоянно проживающим в сельском населенном пункте или поселке городского типа, расположенных в муниципальном районе Самарской области, возраст одного из супругов в которых (родителя в неполной семье) не превышает 35 лет. Предоставление земельных участков в данном случае осуществляется в пределах границ муниципального района, на территории которого постоянно проживают супруги. 

Законом Самарской области от 19.06.2019 года № 62-ГД в абзац первый части 3 статьи 9 Закона Самарской области от 11 марта 2005 года N 94-ГД "О земле" внесены изменения, слова «муниципальных районов (городских округов) с численностью населения менее 100 тысяч человек» заменены словами «городских округов с численностью населения менее 100 тысяч человек, муниципальных районов с численностью населения менее 200 тысяч человек».

Постановлением Главы городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № было предварительно согласовано предоставление ФИО10, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 777 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, утверждена его схема расположения на кадастровом плане территории.

На основании указанного постановления Главы городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен государственный кадастровый учёт данного земельного участка с присвоением кадастрового номера №

Постановлением Главы городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок (земли населенных пунктов) для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 777 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен в собственность бесплатно ФИО10.

Постановлением Главы городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № было предварительно согласовано предоставление ФИО16, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО17, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 1 000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, утверждена его схема расположения на кадастровом плане территории.

На основании указанного постановления Главы городского поселения Смышляевка муниципального района 

<

адрес> и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен государственный кадастровый учёт данного земельного участка с присвоением кадастрового номера №.

Постановлением Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок (земли населенных пунктов) для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен в общую совместную собственность бесплатно ФИО16 и ФИО17.

Оценивая названные ненормативные правовые акты, суд приходит к мнению, что они изданы Главой городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области и Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в рамках их полномочий, установленных пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации и на основании подпункта «а» пункта 3 части 3 статьи 9 Закона Самарской области «О земле».

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие местоположение границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, истцом не представлены суду доказательства нарушения оспариваемыми ненормативными правовыми актами Главы городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области и Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области права собственности на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО5 о признании частично недействительными постановления Главы городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, также отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о восстановлении её нарушенного права путем признания недействительными материалов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, и аннулированиия в ГКН сведений на части данных участков пересекающихся с земельным участком с кадастровым номером №. 

Иные, имеющиеся в материалах дела доказательства, вышеуказанные выводы суда не опровергают. 

При таких обстоятельствах, оценив каждое доказательство как в отдельности, так и в совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении искового заявления ФИО5 к администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ФИО7, ФИО8 об установлении местоположения границ земельного участка, признании частично недействительными постановлений о предварительном согласовании предоставления земельного участка, постановлений о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительными результатов межевания земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2020 года.