Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кузьмина Н.Г., рассмотрев 09 августа 2019 года в 

<

...> Юргамышского района Курганской области, 641200, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в общественном месте, у дома № по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1. виновность признал полностью, пояснил, что выражался нецензурной бранью. Также пояснил, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> являлось местожительством его и сожительницы ФИО2 Более месяца назад он съехал с данного места жительства. Кетовой неудобств в настоящее время не доставляет. Просил применить минимальное наказание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Родовым объектом правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его собственного признания подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше; 

рапортом УУП МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № в 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. находясь у дома № по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является: признание виновности. 

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, ранее привлекался к административной ответственности, судья полагает, что ему нельзя назначить наказание в виде штрафа, а следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке..

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Кузьмина