Дело № 1 – 2 – 12/2025

УИД 40RS0005-02-2025-000172-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Износки Калужской области 4 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Козлова С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Егорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, образование высшее, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, индивидуального предпринимателя, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрела и хранила в целях использования, а так же использовала заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

ФИО2 в период времени с 26 сентября 2025 года по 7 октября 2025 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение, дальнейшее хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, не имея полученного в установленном законом порядке водительского удостоверения и права на его получение, используя мессенджер смс-сообщений, незаконно приобрела за денежное вознаграждение в размере 39 000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным фотоизображением ФИО1, в целях его использования, а именно для подтверждения права управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».

Далее ФИО2, с момента приобретения водительского удостоверения до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть в период времени с 26 сентября 2025 года до 8 октября 2025 года, умышленно, с целью его использования, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а так же передвигаясь по территории 

<

адрес>, незаконно хранила при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на ее имя, для подтверждения права управления транспортными средствами.

ФИО2, заведомо зная, что водительское удостоверение на ее имя приобретено незаконно, то есть является поддельным, и она не имеет право на управление транспортными средствами, 08 октября 2025 года в 10 часов 30 минут управляла транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вплоть до ее остановки сотрудниками ГАИ на 174 км. + 140 метров автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по требованию сотрудников ГАИ предъявила заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ей право на управление транспортным средством, то есть использовала заведомо поддельное водительское удостоверение.

Согласно полученных сведений, водительское удостоверение с серийной нумерацией № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО6

Подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Свою вину подсудимая признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинение подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд на основании п. "Г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она характеризуется как личность удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ее от наказания с назначением судебного штрафа, по правилам ст. 76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с правилами ст. 53 УК РФ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поэтому постановляет после вступления приговора в законную силу хранящееся в материалах уголовного дела поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории Износковского муниципального округа Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: хранящееся в материалах уголовного дела поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья