1-357/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 ноября 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А., 

с участием 

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- мировым судьей судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 02 апреля 2018 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. (штраф уплачен 30 мая 2018 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества потерпевшего С.С.Г., причинив последнему значительный ущерб. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 г. около 05 час. 30 мин., ФИО1, находясь 

<

адрес> подошел к скамейке и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5500 руб., после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему С.С.Г. значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения этой категории на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 проживает в 

<

адрес>, положительно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением у нарколога не состоит, проходил военную службу.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (л.д. 80-82), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, являются явка с повинной, содержащаяся в протоколе допроса свидетеля (л.д. 40-43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необходимо учесть наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> 

Помимо этого, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, инвалидность II гр., наличие несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и, в силу ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим исковое заявление потерпевшего С.С.Г. на сумму 3990 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск потерпевшего С.С.Г. на сумму 3990 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 500 (пятьсот) рублей в пользу С.С.Г..

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин