<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 14 июля 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО4,

защитника адвоката ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.05.2021 в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, в этот же день около 13 часов 05 минут ФИО1 оплатил наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 16 000 рублей через банкомат «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Квартал» по адресу: 

<

адрес>. Далее 17.05.2021 в вечернее время ФИО1 на автомобиле такси приехал в лесной массив района автовокзала «Северный», расположенный рядом c рекой Исеть в 300 метрах от АЗС «ГазПромНефть» по 

<

адрес>, где забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,85 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет типа «зип-лок». Наркотическое средство, находящееся в пакете, ФИО1 положил себе в нагрудный карман своей рубахи и незаконно стал хранить наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта до 22 часов 30 минут 17.05.2021.

17.05.2021 около 22 часов 30 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 из его нагрудного кармана рубахи выпал на тропинку находящийся при нем полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством. После чего, 17.05.2021 в период времени с 22 часа 40 минут до 23 часов 05 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии около 10 метров от торца 

<

адрес>, на тропинке обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», которое выпало у ФИО1 из кармана. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКГ ГУ МВД России по Свердловской области, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в полиэтиленовом пакете типа «зип-лок», принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), общей массой 9,85 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных признается любое их количество, превышающее 1 грамм. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 9,85 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство используя мессенджер «Телеграмм», осуществил заказ 10 грамм наркотического средства за 16 000 рублей, ему поступило сообщение, с адресом «закладки» в г. Екатеринбург в лесном массиве рядом с рекой Исеть с указанием координат. В это время к нему приехал Свидетель №1 на такси, он попросил, что бы он такси не отпускал, так как ему нужно съездить в г. Екатеринбург, и предложил ему съездить с ним, о том, что он поехал за наркотиками он не говорил, так как на поездку до г. Екатеринбурга у него не было денег и он попросил Свидетель №1 расплатиться за поездку и сказал тому, что по окончании поездки за помощь отблагодарит его, тот согласился. Приехав на место закладки, он ее нашел, поднял и положил в карман рубашки. Свидетель №1 с ним не ходил, он был один, вернувшись к такси они поехали в г. Ревда. По дороге в г. Ревда он рассказал Свидетель №1 для чего и с какой целью ездил в г. Екатеринбург. Прибыв в г. Ревда они заехали домой к Свидетель №1, потому что у него возникли сомнения в количестве наркотика, а Свидетель №1 сказал, что у него дома есть весы. Потом они поехали к дому № по 

<

адрес>, вышли из машины и направились к его подъезду, но по пути его задержали сотрудниками полиции г. Ревды. В ходе его задержания из нагрудного кармана его рубашки на землю выпал полиэтиленовый пакетик с веществом, пачка сигарет, сотовый телефон и держатель денежных средств с банковской картой. Далее с земли был изъят пакетик с наркотиком. Потом он был доставлен в отдел полиции г. Ревды, где его осмотрели, впоследствии им написано заявление о чистосердечном признании, в котором он сообщил о том, что 17.05.2021 около 22 часов 30 минут находясь около 

<

адрес> незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое приобрел у неизвестного для личного употребления, без цели сбыта. Вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34), потом дал признательные показания. В судебном заседании чистосердечное признание подтвердил в полном объеме. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский». 17.05.2021 в дневное время в ГКОН МО МВД России «Ревдинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ревда. В вечернее время 17.05.2021 проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого районе 

<

адрес> и был замечен ФИО1 в компании с неизвестным мужчиной, которые направились в сторону 

<

адрес> принято решение задержать их. При задержании у ФИО1 из нагрудного кармана рубахи на тропинку выпал полиэтиленовый пакет, сотовый телефон и держатель денежных средств. Затем был произведен осмотр местности, с участием двух понятых. В ходе данного осмотра на тропинке были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с веществом внутри, а также сотовый телефон, держатель денежных средств с чеком оплаты и банковской картой внутри. Данный пакет с веществом был упакован, заклеен, опечатан и подписан участвующими лицам, составлен протокол. Затем ФИО1 был доставлен в отдел, где он был досмотрен в ходе личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Далее, ФИО1 написал заявление о чистосердечном признании, в котором полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в содеянном раскаялся. Вышеуказанные заявление о чистосердечном признании и объяснение ФИО1 написал и давал без оказания на него какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции г. Ревды.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в вечернее время в мае 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции г. Ревды в качестве понятого для проведения осмотра участка местности, расположенного с торца 

<

адрес> в г. Ревда. В ходе осмотра на тропинке в присутствии него и второго понятого, а также неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатями на котором он и второй понятой поставили свои подписи, составлен протокол, в котором он и второй понятой, а также ФИО1 после ознакомления поставили свои подписи. Далее он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «Ревдинский», на что он и второй понятой согласились и прошли вместе с ФИО1 в отдел полиции. В его присутствии и второго понятого Свидетель №4 сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. О производстве данного личного досмотра так же был составлен протокол, в котором он и Свидетель №4, а также ФИО1 поставили свои подписи. После чего с него и со второго понятого Свидетель №4 сотрудниками полиции г. Ревды были взяты объяснения по данному факту. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1, показал, что в г. Ревда у него есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. 17.05.2021 в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил оказать помощь в поездке в г. Екатеринбург, так как тому не хватало денег на такси. Также из их разговора он понял, что ФИО1 собирается ехать за наркотическим средством, так как тот ему сказал, что по окончании за помощь его отблагодарит. Он согласился ехать с тем и расплатиться за эту поездку. После чего он заказал такси через интернет — компания «Убер», после чего заехал за ФИО1, и они поехали в г. Екатеринбург в район автовокзала, точное место сказать не может. Дорогу показывал сам ФИО1, который смотрел в телефоне куда ехать. Затем, доехав до указанного места, такси остановилось и ФИО1 ушел. Через 15-20 минут ФИО1 вернулся обратно в машину такси и сообщил ему, что все нормально и можно ехать обратно в г. Ревду. На обратном пути тот сказал ему, что взял «закладку» с наркотическим средством массой около 10 грамм, заплатив за это 16500 рублей. ФИО1 ему пообещал отсыпать наркотического средства по окончании поездки, тем самым отблагодарит его этим. Когда они подъезжали к дому ФИО1, он расплатился с таксистом, и они вышли из автомобиля. Когда они проходили около 

<

адрес>, то их в это время задержали сотрудники полиции г. Ревды. Для дальнейшего разбирательства их доставили в отдел полиции г. Ревды, провели личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Также сотрудником полиции с него было взято объяснение по данному факту (л.д. 48-49).

При производстве предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного заседания (л.д. 73-74).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного КОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 о том, что в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 05 минут в присутствии понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от торца 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от торца 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, сотовый телефон «Самсунг», держатель денежных средств с банковской картой и чеком оплаты (л.д. 9-14);

- справкой о предварительном исследовании № от 18.05.2021 согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с массой вещества 9,85 грамма (л.д. 16);

- заключением эксперта № от 28.05.2021 согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпетант-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N – N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с массой вещества - 9,83 грамма (л.д. 45-46);

- протоколом исследования предметов и документов 18.05.2021, согласно которого был исследован изъятый сотовый телефон «SAMSUNG», в результате чего была получена оперативно-значимая информация: в установленном на телефоне мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с неизвестным под ником «24//7 Flex собственной персоной» по факту приобретения наркотического средства, а также в приложении «Галерея» имеется фотография с местом «закладки», фототаблицей (л.д. 23-32); 

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2021, согласно которого осмотрен: сотовый телефон «Самсунг» в чехле, имеющий сим-карту сотовой связи «Мотив» и флэш-карту на 4 Gb,, банковская карта: «Банк Екатеринбург» №, оформленной на имя: ФИО1, чек банка ВТБ (ПАО) с переводом на сумму 16000 рублей, держатель денежных средств «Премьер» черного цвета с наружным карманом, электронные весы серебристого цвета, фототаблицей (л.д. 59-65);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2021, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, с лицевой стороны имеющий рукописный пояснительный текст о вложении в конверт: «В конверте упакован полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, 17.05.2021» (л.д. 75-77);

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступления установленной. 

При оценке доказанности вины подсудимого,. ФИО5.. ФИО5. суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе судебного заседания, Свидетель №1, Свидетель №5, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 17.05.2021 около 13 часов 05 минут ФИО1 незаконно приобрел и хранил до 17.05.2021 до 22 часов 30 минут без цели сбыта для личного употребления синтетическое вещество «a-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпетант-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N – N-метилэфедрона, массой 9,85 грамма.

Так из признательных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 17.05.2021 он посредством интернета произвел заказ наркотического средства. После чего получил координаты, а также фотографию, на которой было указано местонахождение тайника с наркотическим средством. 17.05.2021 он забрал наркотическое средство из тайника, расположенного рядом c рекой Исеть в 300 метрах от АЗС «ГазПромНефть» по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021, согласно которого с места происшествия изъят полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с веществом, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен справкой о предварительном исследовании № от 18.05.2021, а также заключением эксперта № от 28.05.2021, не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется. 

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, размер наркотического средства N – N-метилэфедрона и его производных признается любое их количество, превышающее 1 грамм. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 9,85 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта, является крупным размером. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, заболевание и общее состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, работает по договору, характеризуется по месту жительства положительно, имеет устойчивые социальные связи, социально адаптирован суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Заявление прокурора г. Ревды, о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 9257,50 рублей - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, массой после исследования и экспертизы 9,79 грамма — хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», чек банка ВТБ (ПАО) с переводом на сумму 16000 рублей на карту и электронные весы серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета, находящийся в чехле, имеющий сим-карту сотовой связи «Мотив» и флэш-карту на 4 Gb, держатель денежных средств «Примьер» черного цвета и банковская карта «Банк Екатеринбург» №, оформленная на имя: ФИО1 – переданные на ответственное хранение ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья.