Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

04.10.2017 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Дилмас» на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР вгси ПУ ФСБ России по Приморскому краю рег. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Дилмас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Законный представитель ООО «Дилмас» обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что в действиях юридического лица действительно имеется состав административного правонарушения, однако размер назначенного в качестве административного наказания штрафа определён без учёта всех обстоятельств дела и подлежит снижению на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Просит постановление должностного лица изменить, снизить размер назначенного штрафа до 50000 руб.

В судебном заседании защитник ООО «Дилмас» поддержал жалобу по указанным в ней доводам.

Выслушав защитника ООО «Дилмас», исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения ООО «Дилмас» к административной ответственности подтверждается материалами дела, жалоба подана законным представителем ООО «Дилмас» с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья приходит к убеждению, что вина ООО «Дилмас» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждена материалами дела в их совокупности, факт совершения правонарушения и квалификация действий ООО «Дилмас» по названной норме КоАП РФ законным представителем и защитником ООО «Дилмас» не оспаривается, административное наказание назначено ООО «Дилмас» в соответствии с санкцией указанной нормы КоАП РФ.

Действительно, в силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Судья приходит к выводу, что при вынесении постановления по делу должностным лицом в полном объеме были учтены обстоятельства, связанные с характером и последствиями совершенного административного правонарушения, степенью вины привлекаемого к административной ответственности лица, его финансовым положением, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах назначенное ООО «Дилмас» административное наказание в виде административного штрафа в сумме 150 000 руб. является соразмерным выявленному нарушению, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР вгси ПУ ФСБ России по Приморскому краю рег. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Дилмас» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья :