Дело № 5-44/2019

УИД 29RS0026-01-2019-000876-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 августа 2019 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., находящийся по адресу: 164530, 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>Б, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности 19 ноября 2018 года и 4 декабря 2018 года по ст.ст.12.9 ч.2 и 12.3 ч.3 КоАП РФ соответственно с назначением наказаний в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

11 января 2019 года в 19 часов на 1122 километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского района Архангельской области ФИО1, управляя автомашиной РЕНО ЛОГАН с государственными регистрационными знаками № М №, двигаясь по указанному участку автодороги в сторону города Архангельска, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), согласно которым:

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при выборе скорости не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир автомашины ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 обнаружена тупая закрытая травма головы с кровоизлиянием (гематомой) лобной области, сотрясением головного мозга, которая оценивается как легкий вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей к схеме; справкой о дорожно-транспортном происшествии; актом проверки дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия; выпиской из журнала амбулаторного обращения; объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения.

Доводы ФИО1, изложенные в объяснительной от 30 июля 2019 года, о непричастности к данному административному правонарушению суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, собранных в ходе административного расследования. Так, из объяснений ФИО2 следует, что именно в данном дорожно-транспортном происшествии он ударился головой, после этого дорожно-транспортного происшествия он нигде головой не ударялся. Свидетель ФИО3 подтвердила, что ФИО2 стал жаловаться на головные боли после дорожно-транспортного происшествия. Согласно выписке из журнала амбулаторного обращения при обращении за медицинской помощью ФИО2 пояснил, что ударился головой в дорожно-транспортном происшествии 11 января 2019 года.

Ссылки ФИО1, изложенные в объяснении от 16 января 2019 года, о наличии на 1122 километре автодороги М-8 большого вала опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей к схеме и актом проверки дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что на данном участке дороги имелся снежный накат в виде уплотненного снега.

Наличие на проезжей части дороги снежного наката в виде уплотненного снега не освобождает водителя от соблюдения требований п.10.1 Правил. В силу требований п.10.1 Правил водитель обязан вести транспортное средство с учетом дорожных и метеорологических условий, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в том числе и п.п.1.3 и 1.5.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № в отделении Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11656460, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Административный штраф уплатить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья А.В. Доронин