ДЕЛО №2-1506/2019 11 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 399 942 руб. 89 коп., процентов в размере 306 449 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 572 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24 августа 2015 между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по которому был уплачен первоначальный взнос в размере 300 000 руб. С учетом пополнения паевого взноса 22 сентября 2015 года на сумму 15 000 руб., 19 ноября 2015 года на сумму 10 000 руб., 22 декабря 2015 года на сумму 5000 руб., 25 января 2016 года на сумму 10 000 руб., сумма паевого взноса по договору составила 340 000 руб. 

04 февраля 2016 года между сторонами было заключено соглашение № о внесении добровольного паевого взноса, согласно которому пайщик в целях увеличения суммы своего пая передает в паевой фонд кооператива денежные средства в качестве добровольного паевого взноса в размере 371 942 руб. 89 коп. Кроме того, истец внес дополнительные взносы к соглашению №: 04 февраля 2016 года – 5000 руб., 16 марта 2016 года – 5000 руб., 14 апреля 2016 года – 10 000 руб., 26 апреля 2016 года – 5000 руб., 07 июня 2016 года – 3000 руб.

Общая сумма денежных средств, внесенных пайщиком по соглашению № составляет 399 942 руб. 89 коп.

29 августа 2016 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выходе из состава членов кооператива, 12 июля 2017 года обратился с повторным заявлением, в ответ на которые денежные средства не получил. 

Ссылаясь на нормы, регулирующие договор займа, истец считает, что ответчиком допущены существенные нарушения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

24 августа 2015 между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого пайщик обязался передать Кооперативу личные сбережения, а Кооператив обязался вернуть пайщику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (п.1.1). 

По данному договору истцом был уплачен первоначальный взнос в размере 300 000 руб. 

С учетом пополнения паевого взноса 22 сентября 2015 года на сумму 15 000 руб., 19 ноября 2015 года на сумму 10 000 руб., 22 декабря 2015 года на сумму 5000 руб., 25 января 2016 года на сумму 10 000 руб., сумма паевого взноса по договору составила 340 000 руб. 

04 февраля 2016 года между истцом и КНПО «Семейный капитал» было заключено соглашение № о внесении добровольного паевого взноса, согласно которому пайщик в целях увеличения суммы своего пая передает в паевой фонд кооператива денежные средства в качестве добровольного паевого взноса в размере 371 942 руб. 89 коп. 

Кроме того, истец внес дополнительные взносы к соглашению №: 04 февраля 2016 года – 5000 руб., 16 марта 2016 года – 5000 руб., 14 апреля 2016 года – 10 000 руб., 26 апреля 2016 года – 5000 руб., 07 июня 2016 года – 3000 руб.

Общая сумма денежных средств, внесенных пайщиком по соглашению №, составляет 399 942 руб. 89 коп.

29 августа 2016 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выходе из состава членов кооператива; сведения о направлении или вручении ответчику данного заявления отсутствуют. 

12 июля 2017 года истец обратился с повторным заявлением, в ответ на которое денежные средства не получил.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 4 статьи 14 закона предусмотрено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи (выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива), члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.3.15 Устава КПК при прекращении членства в кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 3.11.1-3.11.3, 3.11.9 (добровольный выход, исключение, ликвидация или реорганизация) члену кооператива выплачивается сумма его паенакопления (паевые взносы и присоединённые начисления), возвращаются привлечённые от пайщика денежные средства и выполняются другие обязательства по договорам, на основании которого Кооператив осуществил привлечение денежных средств Пайщика, не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации, предусматривающей прекращение юридического лица. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2016 года по делу №А56-35184/2016 кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал» признан банкротом и открыто конкурсное производство. 

Требования о взыскании паевого взноса подлежат удовлетворению в размере 340 000 руб. Остальные платежи, на которые истец ссылается в своём расчёте, были внесены им в КНПО «Семейный капитал», по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № от 04 февраля 2016 года и дополнительным соглашениям к нему, заключенным также с КНПО «Семейный капитал», который в качестве ответчика не заявлен, требования к нему не обращены, и поэтому отсутствуют основания для взыскания этих сумм с КПК «Семейный капитал», являющегося ненадлежащим ответчиком.

По условиям Договора Кооператив обязуется возвратить Пайщику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных договором за период с 24 августа 2015 года по 27 сентября 2018 года. 

Требование подлежит удовлетворению в части, поскольку КПК «Семейный капитал» с 29.08.2016 признан банкротом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19 сентября 2018 года, вступило в силу 29 сентября 2018 года.

В силу п. 2 ст. 189.38 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока действия моратория кредитной организации не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей, иных имущественных обязательств кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория, а также не начисляются предусмотренные законом или договором проценты по денежным обязательствам, обязанностям по уплате обязательных платежей, иным имущественным обязательствам кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, в заявленный истцом период действовал мораторий на начисление процентов по денежным обязательствам, в связи с чем к начислению процентов подлежат применению положения п. 3 ст. 189.38 Закона о банкротстве, согласно которым на сумму предусмотренных законом или договором требований кредитора по денежным обязательствам, обязанностям по уплате обязательных платежей, которые возникли до дня введения моратория включительно, на которые распространяется действие моратория и которые выражены в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей ключевой ставки Банка России, действовавшей в период действия моратория. Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

По ключевой ставке Банка России проценты за заявленный истцом период составляют 91 581 руб. 02 коп., соответственно, 2/3 от указанной суммы – 61 054 руб. 01 коп. 

Суд полагает, что требование взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 572 руб. 50 коп. за период 25 августа 2015 года по 27 сентября 2018 года удовлетворению не подлежит. 

С учетом положений п. 4.1, раздела 5 и п. 4.7.4 договора передачи личных сбережений личные сбережения и проценты по ставке 24,75 % годовых подлежали выплате не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, которое истец подал 12 июля 2017 года. Таким образом, период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 12 октября 2017 года и по ограниченную истцом дату 27 сентября 2018 года, т.е. данный период приходится на период действия моратория на начисление предусмотренных законом неустоек. 

С учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов при заявленной сумме требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в размере 5598 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» в пользу ФИО1 переданные личные сбережения в размере 340 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 61 054 руб. 01 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 5589 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года.