Дело № 2-374/2024

УИД 56RS0003-01-2024-000712-24

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 05 августа 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой А.С.,

при секретаре – помощнике судьи Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, указав, что между банком и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115000 рублей. В соответствии с договором банк предоставил заемщику указанную сумму, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, а также неустойки при образовании задолженности. ФИО6 принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 450179,79 рублей, из которых основной долг – 114872,66 рублей, проценты – 335307,13 рублей. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1 Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450179,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7701,80 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО3

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу проживания, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. 

ФИО3, ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме путем подписания заявления на выпуск международной банковской карты, заемщик присоединился к действующим Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющимся приложением и неотъемлемой частью Правил комплексного банковского обслуживания в банке.

Подписав заявление, заемщик просил банк открыть банковский счет для расчетов с использованием банковской карты, выпустить ему международную банковскую карту и осуществлять ее обслуживание в соответствии с заявлением, Правилами комплексного банковского обслуживания, Правилам по Банковским картам и тарифам.

Своей подписью заемщик подтвердил, что все положения Правил комплексного обслуживания и Правил по банковским картам, Тарифов ему разъяснены в полном объеме.

Согласно подтверждению о выпуске международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», клиенту открыт счет, им получена банковская карта и пин-код, лимит овердрафта установлен в размере 150000 рублей; проценты за пользование кредитом 34,9% годовых; в расчет полной стоимости кредита не включены платежи, предусмотренные Тарифами, в том числе комиссии за обслуживание карты, а также штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга и минимального ежемесячного платежа – 0,3% от суммы просроченной задолженности (за длительность просрочки), 650 рублей (за каждый факт просрочки), плата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности – 0,3% в день от суммы несанкционированной задолженности.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, а также неустойки при образовании задолженности.

ПАО «Промсвязьбанк» условия кредитного договора о предоставлении заемщику денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО6

Заемщик ФИО6 взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

По представленному истцом расчету задолженность ФИО6 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 450179,79 рублей, из которых основной долг – 114872,66 рублей, проценты – 335307,13 рублей.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих сумму задолженности, не представлено.

Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией муниципального образования Мичуринский сельсовет 

<

адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что принявшим наследство наследником по закону являются: мать – ФИО4, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 05. 02.2007 года рождения.

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО6 несут его наследники ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к приявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено и из искового заявления следует, что по условиям договора кредит и проценты по нему заемщик должен погасить ежемесячными платежами. 

Согласно расчету истца, задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец узнал о прекращении заемщиком внесения минимальных ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, трехлетний срок по требованию о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, суду не представлено.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, после истечения сроков исковой давности.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, а ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3 заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к данным ответчикам следует отказать.

Суд также отказывает в удовлетворении иска к ответчику ФИО1, так как он не вступал в наследство после смерти заемщика ФИО6, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку в иске отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 К.А., ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 12.08.2024 года.

Судья подпись Туркова А.С.