Дело № 1-295/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Богачева В.В. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Давидюк А.А. 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ассоровой Е О. № 42/290 Ассоровой Е.О., представившей ордер № 675 от 06.02.2017 года,

при секретаре Куприяновой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная с 10.01.2014 года приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку № ... от 09.01.2014 года на должность старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, имеющая с 01.05.2013 года специальное звание капитан полиции, являющаяся лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в силу чего являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи обязанной в соответствии с: п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в соответствии с подследственностью, установленной п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, производить дознание по уголовным делам, в том числе, предусмотренным ст. 115 УК РФ; ч.ч. 1-2 ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, к каковым относятся уголовные дела, предусмотренные ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также принимать меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, п. 6.32 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 07.03.2013 года начальником отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, с которой ФИО1 была ознакомлена 07.03.2013 года, произвести все необходимые процессуальные действия в целях обеспечения полного исследования обстоятельств совершенного преступления по уголовным делам, расследование по которым производится в форме дознания; при этом, будучи уполномоченной в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, 15.05.2015 года по поручению начальника подразделения дознания приняла к производству уголовное дело № ..., возбужденное 14.05.2015 года по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Ч А.В. с применением оружия, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, о чем вынесла соответствующее постановление о принятии уголовного дела к производству от 15.05.2015 года.

После чего, являясь лицом, производящим дознание, осознавая, что в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, потерпевшего и свидетеля, а также протоколы следственных действий, имея единый умысел, направленный на совершение фальсификации доказательств по уголовному делу № ..., действуя вопреки интересам службы, желая уменьшить объем своей работы путем не проведения по данному уголовному делу необходимых следственных действий – выемки и осмотров предметов, допросов свидетеля и потерпевшего, а также проведения очной ставки, осознавая незаконность своих действий, с целью создания видимости проделанной работы в рамках данного уголовного дела и дальнейшего принятия решения о прекращении уголовного дела, а также избежания возможной отмены принятого решения при проверке его законности руководством и прокуратурой района, в период производства предварительного расследования в форме дознания по данному уголовному делу, то есть в период с 15.05.2015 года, но не позднее 09.06.2015 года, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте – в помещении своего служебного кабинета № 406, расположенного в здании отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул. М. Тореза, д. 21, Заводского района г. Новокузнецка, Кемеровской области, используя оргтехнику, находящуюся у нее в пользовании и расположенную по указанному адресу, незаконно изготовила путем искусственного создания соответствующих бланков процессуальных документов – протоколов следственных действий, доказательства, являющиеся в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми: 

протокол осмотра предметов (документов), датированный не соответствующей действительности датой «14.05.2015», составленный от имени дознавателя ОД ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку И А.Ю., в котором в качестве понятых указаны ранее знакомые ФИО1: С М.Н., с указанием адреса ее проживания: ..., и А О.А., с указанием адреса ее проживания: .... Фактически указанное следственное действие – осмотр предметов (документов), не проводилось, подписи в соответствующих графах от имени дознавателя И А.Ю. выполнены собственноручно ФИО1 с подражанием подписи И А.Ю.. Подписи от имени понятых являются вымышленными и выполнены собственноручно ФИО1;

протокол выемки от 15.05.2015 года, в котором в качестве понятых указаны ранее знакомые ФИО1: П А.М., с указанием адреса ее проживания: ..., и П М.М., с указанием адреса его проживания: .... Фактически указанное следственное действие – выемка, не проводилось, пистолет у К А.А. никогда не находился, сотрудникам правоохранительных органов им не передавался, а был передан ФИО1 иными лицами при иных обстоятельствах без участия понятых, подписи в соответствующих графах от имени которых являются вымышленными и выполнены собственноручно ФИО1;

протокол осмотра предметов (документов), датированный не соответствующей действительности датой «17.05.2015», в котором в качестве понятых указаны ранее знакомые ФИО1: П А.С., с указанием адреса ее проживания: ..., и П М.М., с указанием адреса его проживания: .... Фактически указанное следственное действие – осмотр предметов (документов), не проводилось, подписи в соответствующих графах от имени понятых являются вымышленными и выполнены собственноручно ФИО1;

протокол допроса свидетеля Е Т.Г., датированный не соответствующей действительности датой «18.05.2015». Подписи в соответствующих графах от имени свидетеля Е Т.Г. выполнены собственноручно ФИО1 с подражанием подписи Е Т.Г.;

показания потерпевшего Ч А.В., зафиксированные в протоколе допроса потерпевшего Ч А.В., датированном не соответствующей действительности датой «20.05.2015». Фактически указанное следственное действие – допрос потерпевшего Ч А.В., не проводилось, подписи в соответствующих графах от имени потерпевшего Ч А.В. выполнены собственноручно ФИО1 с подражанием подписи Ч А.В.;

показания потерпевшего Ч А.В. и подозреваемого К А.А., зафиксированные в протоколе очной ставки, датированном не соответствующей действительности датой «21.05.2015». Фактически указанное следственное действие – очная ставка, не проводилось, показания потерпевшего Ч А.В. в части категоричного утверждения, что именно К А.А. является лицом, совершившим в отношении него преступление, не соответствуют действительности, подписи в соответствующих графах от имени потерпевшего Ч А.В. выполнены собственноручно ФИО1 с подражанием подписи Ч А.В.. При этом, в качестве иного участвующего лица в данном протоколе указана защитник Зубенко Л.И., которая собственноручно подписала данный протокол от своего имени в соответствующих графах, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и введенной ею в заблуждение относительно факта проведения данного следственного действия с целью придания ему и протоколу очной ставки видимости законности;

показания потерпевшего Ч А.В., зафиксированные в протоколе допроса потерпевшего Ч А.В., датированном не соответствующей действительности датой «07.06.2015». Фактически указанное следственное действие – допрос потерпевшего Ч А.В., не проводилось, подписи в соответствующих графах от имени потерпевшего Ч А.В. выполнены собственноручно ФИО1 с подражанием подписи Ч А.В..

После чего, в период не ранее 15.05.2015 года и не позднее 09.06.2015 года, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте – в помещении своего служебного кабинета № 406, расположенного в здании отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул. М. Тореза, д. 21, Заводского района г. Новокузнецка, Кемеровской области, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу, находящемуся у нее в производстве, приобщила вышеуказанные сфальсифицированные документы – протоколы следственных действий, к материалам расследуемого уголовного дела в качестве доказательств, тем самым совершила фальсификацию доказательств по находящемуся у нее в производстве уголовному делу № .... 

Затем, заведомо зная о том, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением требований УПК РФ, то есть в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются не допустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, положила их в основу обвинения К А.А., в отношении которого 09.06.2015 года на основании вышеуказанных сфальсифицированных доказательств – показаний лиц и протоколов следственных действий, незаконно и не обоснованно приняла решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого К А.А. по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и вынесла соответствующее постановление о прекращении уголовного дела № ....

В судебном заседании ФИО1 суду показала, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Данное ходатайство подсудимая заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялась. 

Государственный обвинитель Давидюк А.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимую, ее защитника адвоката Ассорову Е.О., учитывая мнение государственного обвинителя Давидюк А.А., считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая не замужем, не работает, иждивенцев не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (т.4 л. д. 161,162), по месту жительства ст. ст. УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется положительно (т.4 л.д.165)., по месту работы начальником ОД ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется положительно (т.4 л.д.166) награждена почетной грамотой ГУВД по Кемеровской области на основании приказа ГУВД по Кемеровской области № ... от 06.10.2010 года (т. 4 л.д. 167), награждена почетной грамотой ГУВД по Кемеровской области на основании приказа ГУВД по Кемеровской области № ... от 11.10.2012 года (т. 4 л.д. 168), 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, наличие поощрений по службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также учитывая данные характеризующие личность подсудимой и её молодой возраст, обстоятельства смягчающие наказание, то, что преступление совершено ею впервые, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы, с установлением осужденной следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания после 22.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новокузнецкий городской округ, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А так же возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленное время. 

К назначенному наказанию не возможно применение правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств которые свидетельствовали бы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же учитывая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, в связи с чем не находит оснований применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- уголовное дело № ... в 1 томе, предоставленное начальником ОД ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку на основании запроса следователя исх. № ... от 29.11.2016 года (ответ от 02.12.2016 года), хранящееся в камере хранения СО по г. Новокузнецку СУ СК России по Кемеровской области (т. 1 л.д. 180-181), вернуть начальнику ОД ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., 

- DVD-R с видео и фотоматериалами, скопированными с DVD-R, предоставленного на основании запроса, направленного в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 30.06.2016 года (ответ из ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 05.07.2016 года) (т. 1 л.д. 113-114), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить по истечении срока хранения последнего, 

- DVD-R диск с сопроводительным листом, предоставленные Кемеровским филиалом ПАО «ВымпелКом», CD-R диск с сопроводительным листом, предоставленные ПАО «ВымпелКом» (т. 4 л.д. 155-156), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить по истечении срока хранения последнего, 

- Иные документы, признанные доказательствами в соответствии со ст. 84 УПК РФ:

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.11.2016 на 4 листах; копия протокола опроса К С.С. от 29.06.2016 на 6 листах; копия протокола опроса М И.А. от 14.07.2016 на 4 листах; копия протокола опроса Ч А.В. от 18.07.2016 на 4 листах; копия протокола опроса С О.А. от 18.07.2016 на 3 листах; копия протокола опроса ФИО1 от 22.07.2016 на 4 листах; копия протокола опроса Щ П.И. от 26.07.2016 на 3 листах; копия протокола опроса Е Т.Г. от 02.08.2016 на 4 листах; копия протокола опроса З А.А. от 10.08.2016 на 3 листах; копия протокола опроса К А.А. от 02.10.2016 на 5 листах; копия протокола опроса Е Т.Г. от 05.10.2016 на 3 листах; копия протокола опроса Щ П.И. от 10.10.2016 на 3 листах; копия запроса в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 30.06.2016 года на 1 листе; копия ответа из ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 05.07.2016 года на 1 листе, копия запроса в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 04.10.2016 года на 1 листе; копия ответа из ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 11.10.2016 года на 1 листе с прилагающимися документами на 4 листах; копия запроса в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 05.10.2016 года на 1 листе; копия ответа из ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 11.10.2016 года на 1 листе с прилагающимися документами на 10 листах (т. 1 л.д. 111-112), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить по истечении срока хранения последнего;

- квитанцию № 88 от 25.07.2016 года, хранящиеся с материалами уголовного дела № ... (т. 2 л.д. 95), хранить при уголовном деле № ... до рассмотрения данного уголовного дела и постановлении решения по данному вещественному доказательству; 

- сопроводительное письмо б/н от 20.12.2016 года на 1 листе, копия рапорта ФИО1 на 1 листе; копия квитанции № 88 на принятое оружие и боеприпасы от 25.07.2016 на 1 листе; сопроводительное письмо № 3-2538 ОК от 19.12.2016 года на 1 листе; выписка из приказа № ... от 09.01.2014 на 1 листе; выписка из приказа № ... от 01.05.2013 на 1 листе; выписка из приказа № ... от 04.05.2016 на 1 листе; копия должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 от 07.03.2013 года на 9 листах; копия должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 от 28.10.2015 года на 5 листах; копия должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 от 07.12.2016 года на 9 листах; справка б/н от 19.12.2016 на 2 листах; копия приказа № ... от 18.09.2013 года с приложениями всего на 28 листах; копия приказа № ... от 27.05.2016 года с приложением всего на 8 листах; копия приказа № ... от 15.01.2015 года с приложением всего на 7 листах; копия приказа № ... от 27.09.2016 года с приложением всего на 12 листах (т. 3 л.д. 164-166), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить по истечении срока хранения последнего;

- административный материал по факту ДТП от 14.05.2015 года с участием водителя Ч А.В. на 24 листах, хранящийся с материалами уголовного дела № ... (т. 3 л.д. 164-166), хранить при уголовном деле № ... до рассмотрения данного уголовного дела и постановлении решения по данному вещественному доказательству. 

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, на срок 2 (два) года, с установлением осужденной следующих ограничений: 

1. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22.00 часов, что распространяется на ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме рабочих смен с 22.00 часов до 06.00 часов, предусмотренных графиком работы. 

2. Не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новокузнецкий городской округ, 

3. Не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в установленное время. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- уголовное дело № ... в 1 томе, предоставленное начальником ОД ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку на основании запроса следователя исх. № 431-2279-2016 от 29.11.2016 года (ответ от 02.12.2016 года), хранящееся в камере хранения СО по г. Новокузнецку СУ СК России по Кемеровской области (т. 1 л.д. 180-181), вернуть начальнику ОД ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку. 

- DVD-R с видео и фотоматериалами, скопированными с DVD-R, предоставленного на основании запроса, направленного в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № 96/3/9-1395 от 30.06.2016 года (ответ из ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № 11/8922 от 05.07.2016 года) (т. 1 л.д. 113-114), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить по истечении срока хранения последнего, 

- DVD-R диск с сопроводительным листом, предоставленные Кемеровским филиалом ПАО «ВымпелКом», CD-R диск с сопроводительным листом, предоставленные ПАО «ВымпелКом» (т. 4 л.д. 155-156), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить по истечении срока хранения последнего, 

- Иные документы, признанные доказательствами в соответствии со ст. 84 УПК РФ:

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.11.2016 на 4 листах; копия протокола опроса К С.С. от 29.06.2016 на 6 листах; копия протокола опроса М И.А. от 14.07.2016 на 4 листах; копия протокола опроса Ч А.В. от 18.07.2016 на 4 листах; копия протокола опроса С О.А. от 18.07.2016 на 3 листах; копия протокола опроса ФИО1 от 22.07.2016 на 4 листах; копия протокола опроса Щ П.И. от 26.07.2016 на 3 листах; копия протокола опроса Е Т.Г. от 02.08.2016 на 4 листах; копия протокола опроса З А.А. от 10.08.2016 на 3 листах; копия протокола опроса К А.А. от 02.10.2016 на 5 листах; копия протокола опроса Е Т.Г. от 05.10.2016 на 3 листах; копия протокола опроса Щ П.И. от 10.10.2016 на 3 листах; копия запроса в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 30.06.2016 года на 1 листе; копия ответа из ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 05.07.2016 года на 1 листе, копия запроса в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 04.10.2016 года на 1 листе; копия ответа из ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 11.10.2016 года на 1 листе с прилагающимися документами на 4 листах; копия запроса в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 05.10.2016 года на 1 листе; копия ответа из ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, рег. № ... от 11.10.2016 года на 1 листе с прилагающимися документами на 10 листах (т. 1 л.д. 111-112), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить по истечении срока хранения последнего;

- квитанцию ... от ..., хранящиеся с материалами уголовного дела ... (т. 2 л.д. 95), хранить при уголовном деле ... до рассмотрения данного уголовного дела и постановлении решения по данному вещественному доказательству; 

- сопроводительное письмо б/н от 20.12.2016 года на 1 листе, копия рапорта ФИО1 на 1 листе; копия квитанции № 88 на принятое оружие и боеприпасы от 25.07.2016 на 1 листе; сопроводительное письмо № 3-2538 ОК от 19.12.2016 года на 1 листе; выписка из приказа № ... от 09.01.2014 на 1 листе; выписка из приказа № ... от 01.05.2013 на 1 листе; выписка из приказа № ... от 04.05.2016 на 1 листе; копия должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 от 07.03.2013 года на 9 листах; копия должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 от 28.10.2015 года на 5 листах; копия должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 от 07.12.2016 года на 9 листах; справка б/н от 19.12.2016 на 2 листах; копия приказа № ... от 18.09.2013 года с приложениями всего на 28 листах; копия приказа № ... от 27.05.2016 года с приложением всего на 8 листах; копия приказа № ... от 15.01.2015 года с приложением всего на 7 листах; копия приказа № ... от 27.09.2016 года с приложением всего на 12 листах (т. 3 л.д. 164-166), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить по истечении срока хранения последнего;

- административный материал по факту ДТП от 14.05.2015 года с участием водителя Ч А.В. на 24 листах, хранящийся с материалами уголовного дела № ... (т. 3 л.д. 164-166), хранить при уголовном деле № ... до рассмотрения данного уголовного дела и постановлении решения по данному вещественному доказательству. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев