Дело № 1-20/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «02» февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Егорычевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Аникьева С.В., 

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката ИГКА №1 Васюты М.В., представившего ордер № от 18.01.2018 года, 

при секретаре – Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01-02 февраля 2018 года в городе Иваново уголовное дело по обвинению 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетних дочерей, работающей без официального трудоустройства оператором на 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 10.05.2017года до 08 часов 00 минут 11.05.2017 года, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, 

<

...> обнаружила на столе в кухне указанной квартиры ключи от автомобиля, принадлежащего Р.А.А., у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «KIA SEPHIA 2 SHUMA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Р.А.А.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут 10.05.2017года до 08часов 00минут 11.05.2017года, ФИО2 похитив ключи, материальной ценности не представляющие, от автомобиля марки «KIA SEPHIA 2 SHUMA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вышла из указанной квартиры. После чего, нажав кнопку на брелке сигнализации, отключила с помощью брелка сигнализацию, установив место нахождение вышеуказанного автомобиля, во дворе д.№ по ул.Кузнецова г.Иваново. 

Продолжая свои преступные действия, в указанные время, дату и месте, ФИО2, подойдя к указанному выше автомобилю, открыла водительскую дверь кабины и села в салон автомобиля. Имеющимися при ней ключами завела двигатель указанного автомобиля, принадлежащего Р.А.А. и привела его в движение. 

В продолжение своих преступных действий, направленных на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «KIA SEPHIA 2 SHUMA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проследовала по ул.Куконковых г.Иваново в лесной массив, расположенный в 1 км. от д.Гоголево Ивановского района Ивановской области, где оставила вышеуказанный автомобиль принадлежащий Р.А.А., и скрылась с места преступления. 

Таким образом, ФИО2 неправомерно, вопреки воли собственника Р.А.А., находясь у 

<

...> завладела без цели хищения принадлежащим последнему автомобилем марки «KIA SEPHIA 2 SHUMA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 147 800 рублей, лишив собственника возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме.

В ходе судебного заседания 25.01.2018года потерпевший Р.А.А. заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в виду возмещения ФИО2 вреда причиненного преступлением, принесения извинений. Постановлением суда от 01.02.2018 года в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказано.

В ходе судебного следствия защитник-адвокат Васюта М.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновал свое ходатайство тем, что совершённое подзащитной преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, причинённый преступлением вред потерпевшему возмещен, принесены извинения.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство заявленное защитником о прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Прокурор Аникьев С.В. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему:

Обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержаться достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в ходе дознания обратилась с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила обстоятельства совершенного преступления, указала место расположения автомобиля, который был возвращен по принадлежности потерпевшему; приняла меры к заглаживанию вреда причинённого преступлением путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 30000 рублей; принесла публичные извинения Р.А.А., который примирился с подсудимой. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась; по месту работы и жительства характеризуется как трудолюбивый, целеустремленный человек, добросовестно относится к трудовым обязанностям. Жалоб от соседей не поступало; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних дочерей; а также то обстоятельство, что подсудимой приняты меры по заглаживанию вреда причинённого потерпевшему, принесены извинения, суд находит возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и освобождении её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 120 000 рублей, в связи с чем, в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 60 000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и её семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что работает без официального трудоустройства. Ежемесячный совокупный доход семьи состоящей из четверых человек составляет 52000 рублей.

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

В силу ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Из смысла и содержания ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, ФИО1, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса, а именно - ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника адвоката Васюты М.В.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166УК РФ производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, она должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «KIA SEPHIA 2 SHUMA» госномер 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного № №, в котором собственником транспортного средства указан Р.А.А., выданные на ответственное хранение потерпевшему Р.А.А. – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Е.Б. Егорычева