Дело № 1-151/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000672-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н., 

при секретаре Прядко С.И., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, 

подсудимого /ФИО2./, 

защитника адвоката Никоновой К.В.,

подсудимого /ФИО3./,

защитника адвоката Кульбакина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Киргизия, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, в браке состоящего, на иждивении несовершеннолетние дети /М/, 

<

Дата обезличена> года рождения, /ФИО4./, 

<

Дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, участника боевых действий на территории Северо – Кавказского региона РФ и на территории Чеченской Республики, не судимого, 

<

Дата обезличена> задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 

<

Дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, /ФИО3./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним общим образованием, в браке состоящего, на иждивении несовершеннолетние дети /Б/, 

<

Дата обезличена> года рождения, /Б/, 

<

Дата обезличена> года рождения, /ФИО5./, 

<

Дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, участника боевых действий на территории Северо – Кавказского региона РФ и на территории Чеченской Республики, не судимого, 

<

Дата обезличена> задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 

<

Дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ и /ФИО3./ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, точное время органами предварительного следствия не установлено, /ФИО3./ и /ФИО2./, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. При совершении данного преступления они решили использовать информацию, оставшуюся у /ФИО2./ с прежнего места работы, а именно персональные данные граждан ранее приобретавших биологические добавки: фамилия, имя, отчество, адрес места нахождения, их контактные данные, находившиеся в их пользовании сим-карты с абонентскими номерами №, №, №, №, зарегистрированные на третьих лиц, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя /К/, 

<

Дата обезличена> года рождения и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя /Р/, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

<

Дата обезличена> в 13 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, /ФИО3./ и /ФИО2./, представляясь сотрудниками организации, занимающейся выплатами гражданам денежных компенсаций за предоставленные некачественные лекарственные препараты, позвонили /С/, проживающей по адресу: 

<

адрес> сообщили /С/ ложную информацию, что якобы ей положена денежная компенсация в размере 380000 рублей за некачественный медицинский товар, который она приобретала ранее в виде биологических активных добавок и различных препаратов, для получения которой /С/ необходимо оплатить услугу по переводу указанной компенсации в размере 38000 рублей. Вступив в доверительные отношения с /С/, /ФИО2./ и /ФИО3./ стали периодически ей после этого звонить, убеждая перевести денежные средства на указанные ими реквизиты. 

<

Дата обезличена> /С/, не подозревая о преступных намерениях /ФИО2./ и /ФИО3./, заблуждаясь относительно их личности, предполагая, что в действительности разговаривала с сотрудниками организации, занимающейся выплатами гражданам денежных компенсаций за предоставленные некачественные лекарственные препараты, доверяя последним, прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 11 часов 40 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 19000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя /К/ После этого, /ФИО2./ и /ФИО3./, находясь в 

<

адрес>, решили и далее под различными предлогами путем обмана незаконно завладевать денежными средствами /С/ Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем обмана, /ФИО2./ и /ФИО3./ периодически созваниваясь с /С/, убеждали ее переводить на указанные ими реквизиты денежные средства за различные компенсации, страховки, доставки, в результате чего путем обмана добились, что /С/ будучи введенной в заблуждение, 

<

Дата обезличена> в 11 часов 28 минут в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 19000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя /К/; 

<

Дата обезличена> в 14 часов 11 минут в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 38000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя /К/; 

<

Дата обезличена> в 10 часов 24 минуты в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 55000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя /К/; 

<

Дата обезличена> в 13 часов 00 минут в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя /К/; 

<

Дата обезличена> в 10 часов 56 минут в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя /Р/; 

<

Дата обезличена> в 10 часов 36 минут в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 70000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя /Р/; 

<

Дата обезличена> в 09 часов 55 минут в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 145000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя /К/, а так же убедили перевести денежные средства на имя /А/, /З/, /У/, чьи персональные данные у них имелись. 

<

Дата обезличена> в 16 часов 28 минут в офисе «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств посредством платежной системы «Форсаж» в сумме 120000 рублей, оплатив при этом базовый тариф комиссии 1000 рублей на имя /А/; 

<

Дата обезличена> в 16 часов 26 минут в офисе «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств посредством платежной системы «Форсаж» в сумме 75000 рублей, оплатив при этом базовый тариф комиссии 900 рублей на имя /З/; 

<

Дата обезличена> в 09 часов 54 минуты в офисе «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств посредством платежной системы «Форсаж» в сумме 50000 рублей, оплатив при этом базовый тариф комиссии 600 рублей на имя /У/ Добившись желаемого результата, с целью завладения указанными денежными средствами, принадлежащими /С/, /ФИО2./ и /ФИО3./, связавшись с /А/, /З/, /У/, неосведомленными об их преступных действиях, сообщили последним ложную информацию, что якобы им ошибочно направлены денежные средства в виде компенсации за ранее приобретенные ими медицинские товары, что суммы выплат им полагаются большего размера и необходимо поступившие на их данные путем перевода денежные средства от /С/ перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя /Р/ В свою очередь, /А/, /З/ и /У/, не догадываясь об истинных намерениях, данную услугу оказали. Завладев указанными похищенными денежными средствами, /ФИО2./ и /ФИО3./ распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению.

/ФИО2./ и /ФИО3./ своими преступными действиями причинили потерпевшей /С/ материальный ущерб в размере 693500 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник адвокат Никонова К.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого /ФИО2./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства. 

Подсудимый /ФИО3./ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник адвокат Кульбакин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого /ФИО3./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшая /С/ в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении /ФИО2./ и /ФИО3./ рассмотреть в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом согласна. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО2./ и /ФИО3./ без проведения судебного разбирательства. 

Санкция инкриминированного подсудимым /ФИО2./ и /ФИО3./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласились /ФИО2./ и /ФИО3./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО2./ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО3./ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимым /ФИО2./ и /ФИО3./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

/ФИО2./ вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и матери /ФИО6./, принимал участие в боевых действиях на территории Северо – Кавказского региона РФ и на территории Чеченской Республики, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания /ФИО2./ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Так же суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО2./ не судим (т.2 л.д.154,155), по месту регистрации и жительства он характеризуется положительно (т.2 л.д.165,166), согласно справки БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и справок ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (т.2 л.д.157,158,160), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Суд полагает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом поведения /ФИО2./ во время и после совершения преступления, а также имущественного положения подсудимого, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не применять. 

/ФИО3./ вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, принимал участие в боевых действиях на территории Северо – Кавказского региона РФ и на территории Чеченской Республики, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО3./, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания /ФИО3./ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Так же суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО3./ не судим (т.2 л.д.212,213), по месту регистрации и жительства он характеризуется положительно (т.2 л.д.225,227), согласно справок БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ АО «Володарская РБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (т.2 л.д.157,158,219,221), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО3./ наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Суд полагает, что исправление /ФИО3./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом поведения /ФИО3./ во время и после совершения преступления, а также имущественного положения подсудимого, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не применять. 

/ФИО2./ и /ФИО3./ совершили тяжкое преступление, оснований для изменения категории совершенного ими преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО2./ возложить на филиал по Щербиновскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

/ФИО3./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО3./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать /ФИО3./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО3./ возложить на филиал по Володарскому району Астраханской области ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО3./ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Детализацию оказанных услуг с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по абонентскому номеру №; чек ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата обезличена> на сумму 19000 рублей с приложением и приходный кассовый ордер № от 

<

Дата обезличена>; чек ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата обезличена> на сумму 19000 рублей с приложением и приходный кассовый ордер № от 

<

Дата обезличена>; чек ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата обезличена> на сумму 38000 рублей с приложением и приходный кассовый ордер № от 

<

Дата обезличена>; чек ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата обезличена> на сумму 55000 рублей с приложением и приходный кассовый ордер № от 

<

Дата обезличена>; чек ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата обезличена> на сумму 50000 рублей с приложением и приходный кассовый ордер № от 

<

Дата обезличена>; чек ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата обезличена> на сумму 50000 рублей с приложением и приходный кассовый ордер № от 

<

Дата обезличена>; чек ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата обезличена> на сумму 70000 рублей с приложением и приходный кассовый ордер № от 

<

Дата обезличена>; чек ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата обезличена> на сумму 145000 рублей с приложением и приходный кассовый ордер № от 

<

Дата обезличена>; кассовый чек «Форсаж» № от 

<

Дата обезличена> на сумму 121000 рублей; кассовый чек «Форсаж» № от 

<

Дата обезличена> на сумму 75900 рублей; кассовый чек «Форсаж» № от 

<

Дата обезличена> на сумму 50600 рублей; диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО Сбербанк в УС 

<

адрес>; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по абонентскому номеру №; выписку по расчетному счету №, банковской карты №, открытой на имя /К/ за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, выписку по расчетному счету № с банковской карты №, открытой на имя /Р/ за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «Nokia 105 ТА-1174» IMEI 1: № IMEI 2: №; сотовый телефон «Nokia ТА-1174» 1МЕ1 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон «Nokia 106.1» IMEI №; сотовый телефон «Nokia RM-1133» IMEI 1: 3548708733612, IMEI 2: 35487708733613; сотовый телефон «Nokia RM-1190» IMEl 1: №, IMEI 2: №; коробку из-под сотового телефона «Nokia 105 ТА-1174» IMEI 1: №, IMEI 2: №, Вай-Фай роутер «Мегафон MR 100-З» IMEI:80650021054672; сотовый телефон «Nokia RM-1133» IMEI: №; сотовый телефон «Nokia 100» IMEI: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности осужденному /ФИО2./ Лист бумаги с неразборчивыми рукописными записями; кассовый чек от 

<

Дата обезличена>., кассовый чек от 

<

Дата обезличена>, кассовый чек от 

<

Дата обезличена>; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя /Р/; пластиковую карту «Связной клуб» №; пластиковую карту «Кукуруза» №; блокнот черного цвета с резинкой в твердом переплёте с рукописными записями; блокнот черного цвета в мягком переплате верхней части имеется металлическая пружина с рукописными записями; блокнот разноцветный в твердом переплете с рукописными записями; блокнот зеленого цвета в мягком переплете с рукописными записями; блокнот синего цвета в мягком переплете с рукописными, записями; 20 листов с рукописными записями, 6 кассовых чеков; сотовый телефон «BQ-2430 TANK POWER» IMEI 1: №, IMEI 2: №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Билайн» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «WHYFLY» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «WHYFLY» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «WHYFLY» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «WHYFLY» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «МТС» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «МТС» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «МТС» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт--«МТС» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; конверт «Мегафон» с пакетом тарифа к абонентскому номеру №; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером «897019919031411075с»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером «№»; сим-карта оператора сотовой «Матрих» с номером «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко