Гражданское дело № 2-1554/2021

УИД 54RS0003-01-2021-000767-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» к ФИО1 о взыскании расходов на транспортировку и хранение автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на транспортировку и хранение автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2020 в 15-31 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу 

<

данные изъяты> составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> на основании п. 1 ст. 27.13 КоАП марки 

<

данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП гражданином ФИО1, являющимся собственником транспортного средства, поставленного на специализированное хранение. По акту 

<

данные изъяты> автотранспортное средство 

<

данные изъяты> передано представителю специализированной организации для доставки к месту хранения по адресу: г

<

данные изъяты> Актом приема передачи 

<

данные изъяты> автотранспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО ГАПП-9, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> осуществляющего профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона. Ссылаясь на п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, п. 3 ст. 2 ГК РФ, ст. 906 ГК РФ, истец указывает, что на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ, п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлена обязанность по оплате расходов на перемещение и хранение транспортного средства лицом, по вине которого транспортное средство постановлено на стоянку. Так, мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска рассмотрено дело __ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ответчика, вынесено Постановление о назначении административного наказания 17.12.2020. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, чьи действия повлекли задержание транспортного средства, и на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ должен нести расходы по оплате стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке в полном объеме. При возврате задержанного транспортного средства владелец, имеющий при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, и представитель специализированной организации подписывают акт приема-передачи задержанного транспортного средства, оплачивает расходы по хранению и перемещению, и транспортное средство покидает место ответственного хранения в силу закона, чего ответчиком сделано не было, ответчик правом, предоставленным законом, не воспользовался, и по настоящее время ТС находиться на специализированной стоянке. Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его владельце, а потому ответчик как собственник транспортного средства с момента получения разрешения уполномоченного органа на получение транспортного средства несет расходы за продолжающееся хранение. По данным ГИБДД транспортное средство 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 15.06.2020 __ «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Новосибирской области на долгосрочный период регулирования 2020 - 2025 годов», предусматривающим твердый тариф взимания платы за перемещение и хранение транспортных средств за каждый полный час, истец произвел расчет за период нахождения на хранении и транспортировки задержанного транспортного 

<

данные изъяты>, которое относится к категории транспортных средств «В», за период с 12.09.2020 с 17-29 часов по 09.02.2021 в 09:24:00 в количестве оплачиваемых полных часов - 3591 час (стоимость одного часа составляет: 44,70 руб. (тариф утвержден Приказом Департамента по тарифам в НСО __ от 15.06.2020), 1750,00 руб. твердый тариф за транспортировку с места задержания до места хранения), согласно которому расходы за хранение указанного транспортного средства составили 162 365,70 руб. (3591 час. х 44,70 руб. + 1750,00 руб.). Таким образом, истец вправе требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению на специализированной стоянке транспортного средства ответчика до окончания хранения. Между тем, в указанный период у ответчика была возможность реализовать свое право собственника – забрать автомобиль раньше со стоянки либо решить вопрос об утилизации автомобиля, но до настоящего времени ответчик не воспользовался предоставленными ему возможностями, на контакт с хранителем не выходит.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 понесенные расходы на хранение 

<

данные изъяты> размере 162 365 руб. 70 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 447,00 руб.

Представитель истца ООО «ГАПП-9» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением адресу регистрации ответчика (л.д.35), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.44). Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу г

<

данные изъяты> составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> с установлением места хранения ООО « ГАПП 9 » по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно Акту приема передачи __ от 

<

данные изъяты> под охрану ООО «ГАПП 9» (л.д.9).

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 17.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается информацией в карточке административного дела __ размещенной на сайте мирового судьи 2-го судебного участка г. Новосибирска Первомайского судебного района (л.д.11,12).

Сведения об обжаловании указанного постановления в установленном законом порядке суду не представлено.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ, имеет право требовать с поклажедателя вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 данной нормы установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

ФИО1 от 09.06.2017, предметом указанного договора является право осуществления деятельности на территории г. Новосибирска Новосибирской области по перемещению задержанных транспортных средств (за исключением маломерных судов или судна), хранение их на специализированных стоянках и возврат задержанных транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Законом Новосибирской области от 14.06.2012 __ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств», Порядком определения специализированных организаций, осуществляющих перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Новосибирской области, утвержденным постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2015 __ (л.д.17-21).

Согласно журналу учета задержанного транспортного средства __ от 12.09.2020 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> значится в числе принятых на хранение ООО «ГАПП-9 транспортных средств (л.д.10).

Из представленных материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Ниссан Санни с государственный регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Согласно Приказу департамента по тарифам Новосибирской области от 15.06.2020 __ «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Новосибирской области на долгосрочный период регулирования 2020 - 2025 годов», базовый уровень тарифов за полный час хранения транспортного средства категории В и D, разрешённая максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов, составляет за период с 16.06.2020 по 31.12.2021 — 44,70 руб. 

<

данные изъяты>

Обращаясь с иском в суд, истец ООО «ГАПП-9» указывает, что за период с 12.09.2020 с 17 час. 29 мин. по 09.02.2021 в 09 час. 24 мин. = 3591 час.; 1750,00 руб. твердый тариф за транспортировку с места задержания до места хранения; итого: 3591 час. Х 44,70 руб. + 1750,00 руб. = 162365 руб. 70 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> было помещено на специализированную стоянку ООО «ГАПП-9» на законных основаниях, в данном случае помещение автомобиля, на специализированную стоянку было связанно именно с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку указание на эти обстоятельства прямо следует из протокола о задержании транспортного средства и акта приема задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом установленных Приказом департамента Новосибирской области 

<

данные изъяты> тарифов, размер расходов истца на перемещение и хранение 

<

данные изъяты> составил 162 365,70 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца указанный в иске, суд с ним соглашается. Иного расчета исковых требований ответчиком не представлено, период нахождения автомобиля на специализированной автостоянке в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного размера расходов суду не представлено.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат возмещению ответчиком. Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от оплаты данных расходов судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГАПП-9» расходов за перемещение и хранение транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 162 365,70 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 447 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» расходы за транспортировку и хранение автомобиля в сумме 162 365 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 447 руб., всего 166 812 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2021.

Судья Т.Б. Кудина