Дело № 10-7/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда.А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Пафенова С.М.,

осужденного Панищева А.Ю.,

защитника - адвоката Кочугуевой А.А.,

потерпевшей ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Панищева А.Ю. и потерпевшей Кузеняткиной А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 28 февраля 2018 года, по которому

Панищев А.Ю., родившийся 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Панищев А.Ю. признан виновным в совершении умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей ФИО5

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Панищев А.Ю. не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, считает приговор мирового судьи несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, наличие у него тяжелого заболевания, малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей тяжелыми заболеваниями. Просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО5 считает приговор мирового судьи несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор мирового судьи изменить и назначить Панищеву А.Ю. наказание, с применением ст. 73 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей ФИО5 государственный обвинитель Бизяев А.Н. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения ввиду законности, обоснованности, справедливости приговора.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник Кочугуева А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, просила суд приговор мирового судьи изменить и назначить Панищеву А.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Панищева А.Ю. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Панищева А.Ю. по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Панищеву А.Ю., вопреки доводам его апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное Панищеву А.Ю. наказание, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Панищева А.Ю. суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ

Мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Панищева А.Ю. наличие в его действиях рецидива.

Вид исправительного учреждения Панищеву А.Ю. назначен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панищева А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, дополнения к ней, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО5 - без удовлетворения.

Судья