Изготовлено 11 мая 2018 года Дело № 2 – 919 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Кругловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В исковом заявлении указал, что 8 декабря 2017 года в 20-00 час. у дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием истца, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №, и ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам, застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 – ООО «СК «Сервис Резерв». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик перечислил ФИО1 страховое возмещение в размере 90 600 руб. 00 коп. Истец посчитал данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, поэтому самостоятельно провел оценку причиненного ущерба, который согласно отчета составил с учетом износа 217 746 руб. 10 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 127 146 руб. 10 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 31 786 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что денежная сумма 111 300 руб. была перечислена ответчиком добровольно, просил взыскать страховое возмещение в оставшейся части 20 346 руб. 10 коп., неустойку в размере 24 157 руб. 76 коп., моральный вред, расходы на оценку ущерба, штраф, судебные расходы. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях просил отказать в иске. В случае удовлетворения требований просит уменьшить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов на представителя и оплату услуг эксперта. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 8 декабря 2017 года в 20-00 час. у дома № 8 на красной площади города Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием истца, управлявшего автомобилем BMW X5 гос. регистрационный знак 

<

***>, и ФИО2, управлявшего транспортным средством ПАЗ-320414-04 гос. регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО2

Вины ФИО1 в ДТП 8 декабря 2017 года суд не усматривает, с его стороны нарушений правил дорожного движения допущено не было. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Ответственность ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис 

<

данные изъяты> № №), ФИО2 – не застрахована.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, представил все необходимые документы. 

По результатам осмотра истцу было выплачено страховое возмещение 90 600 руб., 31.01.2018 года произведена доплата по претензии в сумме 111 300 руб. на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис Регион». Всего 201 900 руб. (из них 4 500 – оплата услуг эксперта по досудебной претензии).

Истцом представлено экспертное заключение № № от 22 января 2018 года «Определение размера ущерба, причиненного автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № VIN №, выполненное ИП ФИО5, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 217 746 руб. 10 коп.

Оснований не доверять представленному истцом заключению не имеется.

Заключение эксперта, представленное ответчиком, является неполным, в нем не приведен расчет износа заменяемых узлов и деталей, не приложены распечатки с сайта РСА о стоимости заменяемых деталей и узлов. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 20 346 руб. 10 коп.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Сумма неустойки с 13.01.2018 по 06.02.2018 (дата, указанная истцом в иске) составляет 25 378 руб. 53 коп. из следующего расчета: 127 146 руб. 10 коп. х 1% х 19 день + 20 346 руб. 10 коп. х 1% х 6 дней

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 5 000 рублей.

Согласно статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора обязательного страхования гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах» материалами дела подтвержден, суд устанавливает размер причиненного ФИО1 морального вреда 2 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец обращался к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Его требования в добровольном порядке в полном объеме своевременно не удовлетворены. Сумма штрафа по данному делу составляет 10 173 руб. 05 коп. 

В то же время при наличии ходатайства представителя ответчика, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на ксерокопирование документов 645 руб. 00 коп. Данные расходы истца подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принял участие представитель, их продолжительность, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 8 000 руб. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 20 346 руб. 10 коп., неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. 00 коп., расходы по ксерокопированию документов 645 руб. 00 коп., а всего 50 991 руб. 10 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 1 260 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина