Дело (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки в получении денежных средств в размере 1 300 долларов США с ежемесячной процентной ставкой 2%. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) истица направила в адрес ответчика уведомление (требование) о возврат суммы займа в течение 30 календарных дней с момента его получения. Уведомление было направлено почтовым отправлением по последнему известному адресу. Требование осталось ответчицей без удовлетворения. В телефонных разговорах, ответчица сумму задолженности не отрицала, однако, возвращать денежные средства не собирается, на просьбы истца о возврате суммы займа реагирует агрессивно. 

Истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа в сумме 1 300 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 806 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила. 

Дважды ответчице сотрудниками отделения почтовой связи направлялись извещения о наличии для него заказного почтового отправления, но за его получение она дважды не являлась, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд. 

Возвращение в суд не полученного ответчицей после двух его извещений заказного судебного извещения с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении - в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 того же закона). 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Истицей суду представлена расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой ФИО2. взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 долларов США с ежемесячной процентной ставкой 2% И обязалась возвратить с продажи квартиры. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направила в адрес ФИО2 уведомление с просьбой возвратить в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего уведомления сумму займа в рублях, эквивалентную 1 300 долларам США по куру Центрального банка РФ на дату возврата денежных средств. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумму займа к возврату в рублях РФ составляет 75 101 руб. 13 коп. 

Ответчица указанное уведомление оставила без удовлетворения.

Из объяснений истицы, изложенных в исковом заявлении следует, что ответчица сумму задолженности не отрицает, однако, возвращать денежные средства не собирается. 

ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение доводов искового заявления, подтверждающих факт исполнения заключенного с истицей договора займа, не представила; доводов, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не привела. 

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения у суда не имеется. Иск ФИО1 удовлетворяется в полном объеме.

Согласно справочной информации программы «Консультант Плюс» «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2018 году» ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ установил следующие курсы иностранных валют (ДОЛЛАРА США) к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу: с (ДД.ММ.ГГГГ.) 1 доллар – 61,6659 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию следующая сумма долга: 1 300 долларов США х 61,6659 руб. = 80 165 руб. 67 коп. 

Также взысканию подлежат проценты за пользование займом из расчета 2% ежемесячно за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (31 месяц) в размере 806 долларов США, по курсу доллара США на дату принятия судом решения составляет: 806 долларов США х 61,6659 руб. = 49 702 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Согласно договору (№) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

С учетом объема выполненных представителем истца юридических услуг по указанному договору, принципов разумности и справедливости, небольшой сложности дела, непродолжительности времени, затраченного на рассмотрение дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплате услуг представителя частично, в сумме 3 000 руб.

В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 768 руб. 50 копр. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80 165 руб. 67 коп. (по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)), проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 49 702 руб. 70 коп. (по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)), расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева