ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Сызрань 17 сентября 2018 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., 

с участием государственного обвинителя Милованова И.А., адвоката Тарасова В.С., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Панцевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-350(18) по обвинению, 

ФИО1, * * * 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 мая 2018 года, в начале 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в закусочной ООО «Парус» по пр. Гагарина д.89 «А» г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со столика находящегося в закусочной, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Lenovo K6 Power», стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он с ним примирился.

Данное заявление поддержали государственный обвинитель, защитник и сам подсудимый.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ, настоящее уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии, товарный чек, компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Коробку от телефона - возвратить потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья В.В.Рудаев