Дело № 1-158/2021 (№ 11908040076000091)

24RS0017-01-2021-001235-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Реховской А.С.,

защитника в лице адвоката Окладниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая в Железнодорожном районе г. Красноярска по 

<

адрес>, совершил умышленное преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевшая алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка начиная с 05 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка. 

13 марта 2019 года в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 12 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл 22 февраля 2020 года.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, однако должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с 26 февраля 2020 года не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 26 февраля 2020 года по 28 июля 2020 года, будучи трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В счет погашения задолженности ФИО1 произвел выплату в размере 2 000 рублей 06 июля 2020 года. 

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 26 февраля 2020 года (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 28 июля 2020 (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 60 479 рублей 66 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 270 930 рубля 91 копейка.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом частичной оплаты по алиментным обязательствам.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №4111/д от 14 сентября 2020 года ФИО1 понимает противоправность и наказуемость деяния, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта, поведение подсудимого до совершения преступления и после него, его поведение в судебном заседании, изучив сведения из КНД, КПНД, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- принятие мер по частичному возмещению ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание по ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, обеспечит достижение целей наказания.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание в применением ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом

Меру процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства – письменные документы: хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Судья С.Л. Пацалюк