Дело № 2-3759-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 07.12.2017 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2014 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ», в настоящее время ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей на срок 15 дней (п. 1.1. Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размер 6000 рублей была выдана Ответчику наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня получения Заемщиком указанных в п. 1.1 Договора денежных средств по дату возврата сумы займа с процентами, при этом день возврата денежных средств берется в расчет. Согласно и. 1.4 Договора Заемщик обязался вернуть сумму займа -6000 руб. и начисленные проценты-1800 руб., а всего 7800 руб. не позднее 07.02.2014 г. 07.02.2014 ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был сделан платеж в размере 1800 руб.- погашение процентов за пользование займом и заключил Дополнительное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору займа № о погашение ранее взятой суммы займа- 6000руб. и процентов-1800 руб. за пользование займом не позднее 22.02.2014 г. В указанный в Договоре срок до 22.02.2014 г. Заемщик сумму займа в размере 6000 руб. не погасил и не внес ни одного платежа в счет погашения долга и процентов за пользование денежными средствами. Заемщик свои обязательства не исполнил. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На момент подготовки искового заявления Ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями соглашения. На 18.10.2017 г. задолженность Заемщиком не погашена и составляет 372028 рублей, из которых: 6000 рублей - сумма основного долга; 1800 рублей - проценты за 15 дней пользования займом; 159960 рублей - проценты за 1333 дня фактического пользования займом (с 24.02.2014г. по 18.10.2017 г.); 203268 рублей - пеня за каждый день просрочки; 1 000 рублей - штраф. Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считаем возможным просить суд уменьшить сумму процентов 159960 руб. за 1333 дней фактического пользования займом с 24.02.2014г по 18.10.2017 г. до 48 000 рублей, не взыскивать штраф в размере 1 000 рублей, а также пеню в размере 159960 рублей. Итого, цена иска составляет: 6000 рублей (сумма основного долга) + 1800 рублей (проценты за 15 дней пользования займом) + 48000 рублей (проценты за 1333 дней фактического пользования займом (с 24.02.2014г по 18.10.2017 г.) - 55800 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 55800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб.

Представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ»,извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против взыскания суммы долга по средневзвешенной ставке.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ООО «МФО «ПростоДЕНЬГИ» является микрофинансовой организацией.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Судом установлено, что 24.01.2014 года между ООО «ПростоДЕНЬГИ» (в настоящее время наименование изменено на ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 6 000 руб., сроком на 15 дней под 2% в день (732% годовых), что за 15 дней составляет 1 800 руб. (л.д.6-7). 

Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 07.02.2014 года (п. 1.4 договора). 

Как установлено судом, Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ФИО1 сумму займа в размере 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.9). 

В соответствии с п. 2.2. договора займа, Заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа не позднее даты указанной в п.1.4. Договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить пени и штрафные санкции предусмотренные настоящим Договором. 

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, Заимодавец, начиная с 30 календарного дня просрочки, начисляет на сумму возврата пени в размере 2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется вплоть до дня полного возврата суммы займа, процентов и начисленной пени Займодавцу.

Согласно п.4.2 Договора займа, при просрочке погашения займа более 3 дней от даты указанной в п.1.4 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 руб. 

07.02.2014 года заемщиком был внесен платеж в размере 1800 руб., который истцом был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец продлил срок пользования денежными средствами до 22.02.2014 года (л.д.10).

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 18.10.2017 года задолженность не была погашена и составляет 372028 рублей, из которых: 6000 рублей - сумма основного долга; 1800 рублей - проценты за 15 дней пользования займом; 159960 рублей - проценты за 1333 дня фактического пользования займом (с 24.02.2014г. по 18.10.2017 г.); 203268 рублей - пеня за каждый день просрочки; 1 000 рублей – штраф.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд пришел к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от 24.01.2014 года, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите, во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 24.01.2014 года, дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов по истечении срока действия дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установленных договором микрозайма, дополнительным соглашением нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 24.01.2014 года.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 24.01.2014 года, исходя из расчета 732% годовых за период с 24.02.2014 г. по 18.10.2017 г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из следующего расчета. 

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения к договору займа № - то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на день заключения Дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 28,25% годовых.

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 24.02.2014 года по 18.10.2017 года составит 6185,58 руб., (6 000 руб. х 28,25% : 365 х 1332 дня).

Таким образом, разрешая заявленные требования, установив ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых по договору займа от 24.01.2014 года обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд, дав оценку представленным доказательствам, применив вышеуказанные нормы материального права, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», взыскав с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму основного долга в размере 6 000 руб., проценты за 30 дней пользования займом (с 24.01.2014 г. по 22.02.2014 г.) в соответствии с п.1.2. договора займа и п.1 Дополнительного соглашения №, с учетом выплаченных сумм в размере 1800 руб., проценты за 1332 дня фактического пользования займом (с 24.02.2014 года по 18.10.2017 года) в размере 6185,58 руб., а всего сумму 13985,58 руб.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 559,42 руб. 

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кемеово, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» ИНН № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13985 рублей 58 копеек, из них: 6 000 рублей - сумма основного долга, проценты за 30 дней пользования займом (с 24.01.2014 г. по 22.02.2014 г.) в размере 1800 рублей, проценты за 1332 дня фактического пользования займом (с 24.02.2014 года по 18.10.2017 года) в размере 6185 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 559 рублей 42 копейки, а всего сумму 14545 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.