Дело № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 13 февраля 2025 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Д.Д. единолично, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут гр. ФИО3, управляя транспортным средством марки и модели «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести и несовершеннолетней ФИО2. причинен вред здоровью легкой тяжести, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району мл. лейтенантом полиции ФИО4

В судебное заседание не явились представитель ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Я), потерпевшие ФИО1 ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, потерпевшая и законный представитель ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, учитывая надлежащее извещение, личное заявление, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия неявившегося государственного инспектора и потерпевшей. 

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО3 вину признал, пояснил, что в тот день ехал на скорости 50 км/ч и не заметил на перекрестке транспортное средство марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по главной дороге, в результате которого совершил с ним столкновение, также пояснил, что после ДТП добровольно возместил причиненный ущерб, перечислил потерпевшей 

<

данные изъяты> руб., намерен в дальнейшем возместить ущерб, причиненный правонарушением потерпевшим, имеет постоянное место работы вахтовым методом в 

<

адрес> – экскаваторщиком. 

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:37, управляя технически исправным автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу транспортному средству марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП пострадали пассажиры транспортного средства марки и модели «

<

данные изъяты>» ФИО1 которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести, и несовершеннолетний пассажир ФИО2. которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен вред здоровью легкой тяжести. 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт указанного административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; письменным объяснением ФИО3, письменным объяснением потерпевшей ФИО1 несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, экспертиза по настоящему делу была назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Выводы экспертизы согласуются с другими доказательствами, в том числе последовательными непротиворечивыми письменными объяснениями потерпевших ФИО1., ФИО2

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО3 не установлено. 

При таких обстоятельствах, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечившую в полной мере контроль над движением транспорта, не смог вовремя остановить транспортное средство и допустил столкновение с транспортным средством, которая двигалась по главной дороге, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1 легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Таким образом, суд считает установленным нарушение ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2.., то есть, совершение гр. ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3 Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1., легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, вследствие чего последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, является признание вины и раскаяние, частичное возмещение причиненного вреда. 

Отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд считает целесообразным назначение административного штрафа. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина ФИО3 виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи в качестве меры наказания подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УИН: №

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия))

Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России

БИК банка: 019805001; 

ИНН получателя: 1435054074; 

КПП получателя: 143501001

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011600

ОКТМО: 98626000

КБК: 18811601123010001140

Разъяснить привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья: п/п Иванов Д.Д.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.