Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 24 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В., 

при секретаре Тереховой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и её несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании Решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №, являются собственниками доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. 

В квартире зарегистрирован, но не проживает бывший муж истицы - ФИО3, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГ.

В ДД.ММ.ГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, добровольно отдал ключи от квартиры и, сообщил, что больше проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не будет, при этом ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает.

Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

По утверждению истца, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на свободу распоряжения указанным имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Прекратить право пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

2. Снять с регистрационного учета ФИО3 из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца, действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что с исковыми требованиями полностью согласен, что суд расценивает как признание иска.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что на основании Решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по делу №, истец ФИО1 и несовершеннолетний сын истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, являются собственниками, каждый по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельствами о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 7-8).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в вышеуказанной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения и бывший муж истицы - ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 11). В исковом заявлении истец указывает, что в ДД.ММ.ГГ году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, добровольно отдал ключи от квартиры и, сообщил, что больше не будет проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в указанной квартире, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГ., что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.13).

В части 1 статьи 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение требований истца, ответчик суду не представил, напротив, направил в суд заявление, согласно тексту которого ответчик ФИО3 с исковыми требованиями полностью согласен, что суд расценивает, как признание ответчиком иска.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО3 членом семьи истца в настоящее время не является, поскольку брак между истицей и ответчиком расторгнут, ФИО3 добровольно выехал из квартиры и несколько лет проживает по другому месту жительства, коммунальные платежи не оплачивает, а следовательно, ФИО3 утратил право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеприведенных норм закона и учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов 

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ