Уголовное дело № 12001040105000244 (1-104/20) копия 

УИД 24RS 0049-01-2020-000695-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Сосновоборска Лазовского В.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившей удостоверение № 2130 и ордер № 100149 от 04.09.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, ФИО1 находился на детской площадке во дворе 

<

адрес> края, где обратил внимание на то, что на теннисном столе в вышеуказанном дворе лежит сумка, за которой никто не наблюдает. В этот момент, у ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел, направленный на хищение сумки, и имеющегося внутри ценного имущества.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, ФИО1 находясь на детской площадке у теннисного стола, расположенного во дворе 

<

адрес> края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и пресечь не может, тайно похитил сумку с теннисного стола, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Apple iPhone XR 128G8», стоимостью 55000 рублей, и имеющимися при телефоне сим-картой, защитным стеклом и чехлом, принадлежащим Потерпевший №1 Сумка, сим-карта, защитное стекло и чехол не представляют материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 55000 рублей, который для последний является значительным.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются следующие доказательства:

Показания ФИО1 в качестве подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, проходя через двор 

<

адрес>, на детской площадке увидел на теннисном столе черную сумку на ремне, и решил совершить кражу. Факт хищения никем не был замечен. Пришел во двор по 

<

адрес> и посмотрел содержимое сумки. там находился телефон был марки «iPhone». Телефон был светлый, задняя крышка бело-серебристая, чехол был черного цвета. После чего он дождался маму около их подъезда 

<

адрес>, куда вместе зашли, прошли в лифт, где он из кармана куртки достал свой и похищенный телефон марки «iPhone» в чехле черного цвета. Сим-карту тоже вытащил из телефона и выбросил на улице, где не помнит. Приехав домой к ФИО8, он подарил ей телефон. В тот же вечер его задержали сотрудники полиции по подозрению в краже вышеуказанного телефона. Телефон был возвращен.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.22-23, 27,28-29), из которых следует, что в августе 2019 года она купила в магазине сотовый телефон «Айфон XR» за 58190 рублей и дала его во временное пользование своему сыну ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон в корпусе белого цвета. В телефон вставила сим-карту сотовой компании МТС, ценности не представляет. На телефоне был чехол черного цвета марки «Monarch», был куплен специально для телефона данной марки и модели, по цене 4131 руб., в настоящее время в связи с тем, что чехол был изношен материальной ценности для неё не представляет. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми в течение всего дня находилась с детьми у своих родителей в 

<

адрес>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут ее сын ФИО3 пошел гулять во двор 

<

адрес> проспекта Мира 

<

адрес>. С собой у него (сына) была матерчатая сумка черного цвета на ремешке, в сумке был телефон «Айфон XR. Она постоянно выглядывала в окно или на балкон, чтобы посмотреть за сыном ФИО3. Когда вышли во двор, она увидела, что сумки на теннисном столе, куда положил ее сын ФИО3, уже не было. Кто и в какой момент сумку взял со стола, она не видела. 

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в отдел полиции 

<

адрес> на следственное действие опознание, где она опознала похищенную сумку, а также ей был возвращен похищенный сотовый телефон. С учетом износа похищенный телефон она оценивает в 55000 рублей. В ходе предварительного следствия ей возвращена похищенная сумка черного цвета и телефон марки «iPhone XR» в рабочем состоянии, претензий не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу её имущества совершил гражданин ФИО1, с которым она ранее не знакома. Причиненный материальный ущерб на сумму 55000 рублей, является для неё значительным. 

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, исследованным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.40-42), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с мамой и сестрой находились в гостях у его бабушки. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он ходил гулять во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. С собой он взял сумку черного цвета на лямке и телефон марки «iPhone XR», задняя крышка белого цвета. Сумку с телефоном он положил на край теннисного стола на детской площадке во дворе указанного дома, напротив седьмого подъезда, а сам отошел неподалеку, чтобы покачаться на качели. Когда качался на качели, то не обращал внимание на сумку, в которой находился телефон, к нему подбежала его мама и сказала, что с теннисного стола украли сумку с телефоном. Он не видел, как и кто украл сумку с телефоном.

Показания свидетеля ФИО10, исследованным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.51-52), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что её сын совершил кражу сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 они зашли в подъезд и на лифте поднялись на седьмой этаж. В лифте ФИО3 из карманов достал телефоны. Она видела, что один из сотовых телефонов, который достал ФИО3 был светлого цвета в чехле черного цвета. после ухода из дома её сына пришли сотрудники полиции, она рассказала им, что сын ФИО3 был дома час назад, что у него(ФИО3) с собой был сотовый телефон, сказала, что он(ФИО3) проживает с подругой где-то по 

<

адрес> в 

<

адрес> и дала им(сотрудникам полиции) номер сотового телефона. После того, как сотрудники полиции задержали её сына ФИО3, то он (ФИО3) стал проживать с ней, с Туник больше не живет. ФИО3 ей рассказал, что украл сумку с теннисного стола во дворе дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где неподалеку играли дети. В ходе допроса ей была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения с лифта нашего подъезда за ДД.ММ.ГГГГ, где на видео она узнала себя и своего сына ФИО3, на видео он(ФИО3) достает тот самый светлого цвета телефон в чехле.

Показания свидетеля ФИО8, исследованным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.44-46), из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С лета 2019 года знакома с ФИО1, поддерживали с ним близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ Патлатый Максим выписался из Красноярского наркологического диспансера, где находился на лечении, позвонил ей днем и сказал, что поедет в 

<

адрес> к своей маме. Вечером того же дня, Патлатый Максим перезвонил ей и сказал, что едет к ней и везет ей подарок. Около 20 часов, ФИО13 приехал к ней домой и подарил ей телефон. Телефон был модель «Айфон » в корпусе белого цвета, без чехла, в выключенном состоянии. Также, у ФИО13 была с собой матерчатая сумка черного цвета с ремешком через плечо. Она спрашивала у ФИО13 откуда он взял такой дорогой телефон, на что вразумительного ответа не получила, телефон был заблокирован. О том, что данный телефон является похищенным узнала от сотрудников полиции. Добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанный телефон.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, являются материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия, а именно теннисного стола и прилегающей территории во дворе 

<

адрес> края. К протоколу фототаблица прилагается.(л.д. 11-16)

Протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: коробка от сотового телефона Айфон ХR, кассовый чек. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.25-26)

Протокол осмотра коробки от сотового телефона Айфон ХR, кассового чека. В ходе осмотра установлен серийный номер, имей и стоимость похищенного телефона. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д. 56-61)

Протокол выемки у свидетеля ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят: сотовый телефон марки «Айфон 10» в корпусе белого цвета, в выключенном состоянии. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д. 48-49).

Протокол осмотра, согласно которого сотовый телефон марки «Айфон 10», на задней крышке имеется название:«iPhone», слева в верхнем углу имеется видеокамера, при включении в телефоне указан имей №, имей №, серийный номер – DX3Z1FUHKXK8. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д. 56-61)

Протокол выемки у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята сумка черного цвета с ремнем.К протоколу прилагается фототаблица.(л.д.54-55)

Протокол осмотра, согласно которого осмотрена сумка черного цвета с лямкой черного цвета. Сумка имеет размеры 27х21 см, состоит из четырех отделений, два из которых закрываются на замок молнию, один закрывается на металлическую кнопку и одно отделение закрывается на липучую ленту. В верхнем правом углу имеется металлический значок серебристого цвета с рисунком в виде «звезды и цифры 10». К протоколу осмотра прилагается фототаблица.(л.д. 56-61)

Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которого среди представленных сумок черного цвета с ремнем, потерпевшая опознала сумку черного цвета, прямоугольной формы, с четырьмя отделениями, ранее находилась у нее. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д. 30-31)

Протокол осмотра, согласно которого осмотрены: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> край, в ходе которой обозревается как ФИО1 находясь на детской площадке с теннисного стола похищает сумку черного цвета с содержимым. В ходе осмотра видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в кабине лифта 

<

адрес> края находится ФИО1, где в присутствии своей мамы достает из кармана куртки похищенный телефон, похищенная сумка висит у него на шее.К протоколу осмотра прилагается фототаблица.(л.д. 65-77)

Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробка от сотового телефона марки «Apple iPhone XR 128G8»; кассовый чек; сотовый телефон марки «Apple iPhone XR 128G8» возвращены потерпевшей под сохранную расписку(л.д.33).- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> край, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в кабине лифта 

<

адрес> края, хранятся при уголовном деле(л.д.79).

На момент совершения преступления ФИО1 согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов, токсических веществ (миорелаксантов) (полинаркомания) (по МКБ-10 шифр F 19.2), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, Как лицо страдающее полинаркоманией, он нуждается в лечении и реабилитации. ( л.д.152-153).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра - нарколога состоящего, находящегося под диспансерным наблюдением, проходившего лечение в наркологическом диспансере в 2019 году 2 раза и в 2020, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, его семейном положении (проживает с матерью пенсионеркой), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: -коробка от сотового телефона «Apple iPhone XR 128G8», кассовый чек, сотовый телефон «Apple iPhone XR 128G8» (л.д.33) – оставить потерпевшей Потерпевший №1

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> край, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в кабине лифта 

<

адрес> края, хранятся при уголовном деле(л.д.79) – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Смородько Т.В. в размере 9 375 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.