Дело № 1-9/2020

№ 11901711493000306

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 10 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Обвиняемого: ФИО2

Защитника: адвоката Сычевского И.И., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, тяжёлых форм заболеваний не имеющего, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей в период времени с 19 марта 2019 года по 14 июня 2019 года, содержащегося под мерой пресечения в виде запрета определённых действий с 15 июня 2019 года по 14 августа 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, находясь на территории г.Новый Уренгой ЯНАО, совершил одно неоконченное преступление и одно оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь на территории г.Новый Уренгой, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Новый Уренгой, до 19 часов 34 минут 12 февраля 2019 года задался целью осуществлять сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, из числа жителей г.Новый Уренгой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством компьютерной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Для чего создал в указанной программе учётную запись «Kto Tam», используя которую, планировал совершать незаконный сбыт наркотических средств. Для получения денежных средств за сбыт наркотических средств зарегистрировал в системе Visa QIWI Wallet на своё имя счёт [суммы изъяты], с которого полученные денежные средства переводил на принадлежащую ему банковскую карту АО «Газпромбанк» [суммы изъяты].

Реализуя свой преступный умысел, но не позднее 19 часов 34 минут 12 февраля 2019 года, незаконно, приобрёл у неустановленного лица в неустановленном месте вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты, массой не менее 1,89 грамма.

А так же, не позднее 14 часов 30 минут 09 марта 2019 года приобрёл у неустановленного лица в неустановленном месте вещества, содержащие в своём составе наркотические средства: соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 15,7986 грамм; соединение (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-018), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 83,9312 грамм; Мефедрон (4-метилметкатинон), и соединение (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-018), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 1,0510 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 до 19 часов 34 минут 12 февраля 2019 года расфасовал на более мелкие партии ранее приобретённое наркотическое средство массой не менее 1,89 грамма, одну часть которого, массой не менее 0,79 грамма, поместил в радиатор отопления, расположенный на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома 5/7 м-на Восточный г.Новый Уренгой, а оставшуюся часть, массой не менее 1,10 грамм, поместил в снег на крыльце второго подъезда д.36 ул.Новая г.Новый Уренгой. После поступления денежных средств на лицевой счёт системе Visa QIWI Wallet [суммы изъяты] в период времени с 19 часов 34 минут 12 февраля 2019 года и до 20 часов 11 минут 13 февраля 2019 года, ФИО2, посредством компьютерной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от имени пользователя «Kto Tam», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыл наркотическое средство лицу - незаконному приобретателю (далее С.Т.Р.), сообщив той адреса его местонахождения.

В период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут 14 февраля 2019 года в помещении санитарной комнаты ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: 

<

...> указанное наркотическое средство, соединённое в общую массу 1,89 грамма, изъято у С.Т.Р. сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра, проведённого.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство массой 1,89 грамма образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Оставшиеся наркотические средства, массой 83,9312 грамм и 15,7986 грамм ФИО2 разделил на более мелкие партии по 67,29 грамм и 16,6412 грамм, 4,0840 грамм и 11,7146 грамм, соответственно, которые, как и наркотическое средство, массой 1,0510 грамм хранил с целью их последующего сбыта в следующих местах.

- так, наркотическое средство массой 4,0840 грамм ФИО2 хранил при себе до момента задержания и проведения на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда д.2/3 м-на Мирный г.Новый Уренгой личного досмотра, в ходе которого в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 09 марта 2019, оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

- наркотические средства массой 16,6412 грамм, 1,0510 грамм и 11,7146 грамм хранил в комнате 

<

адрес>, которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 23 часов 52 минут 09 марта 2019 года до 01 часа 26 минут 10 марта 2019 года;

- наркотическое средство массой 67,29 грамм хранил в тайнике, расположенном в снегу у основания металлической трубы на участке местности рядом с д.16 ул.Энергетиков г.Новый Уренгой, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обследования указанного участка, проведённого в период времени с 19 часов 01 минут до 19 часов 27 минут 11 марта 2019 года.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицам из числа потребителей наркотических средств, проживающим на территории г.Новый Уренгой, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сведения о местонахождении наркотических средств не были доведены до потребителей, т.к. преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 каждое из наркотических средств массами 83,9312 грамм, 15,7986 грамм и 1,0510 грамм образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, вину не признал, в ходе судебного разбирательства показал, что с весны 2018 года он снимал у Г. одну комнату в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом он разрешал хозяйке заходить в его комнату. В ноябре 2018 года он познакомился с В.Э.Ф., у которой дома они вдвоём встречали новый год. Зимой 2018 года он и Г. уехали на вахту за п.Старый Уренгой, где работали на помощниками бурильщиков частника по имени Вадим. В марте вернулся с вахты, купил подарок и цветы и поехал к В.Э.Ф.. В это время позвонил У.Р.С. и предложил встретиться, он и В.Э.Ф. поехали к тому. Когда зашёл в подъезд и подошёл к лифту, его задержали сотрудники полиции, находящиеся без форменного обмундирования, и провели на третий этаж, где ему подкинули в правый наружный карман надетых на него штанов наркотическое средство. Через некоторое время подошли понятые, которые присутствовали при личном досмотре. Он сразу сказал, что это не его и ему это подкинули, в связи с чем, не стал читать протокол досмотра и отказался от подписи. После этого сотрудниками полиции был досмотрен принадлежащий ему автомобиль, в котором обнаружили и изъяли банковские карты, мобильный телефон, изоленту и двусторонний скотч. Так же пояснил, что в то время он пользовался двумя мобильными телефонами, в которых были установлены сим-карты с абонентскими номерами [суммы изъяты] и [суммы изъяты]. После досмотра автомобиля они поехали в ОМВД, где у него отобрали объяснения. После дачи объяснений они поехали в ПНД, а затем на квартиру по месту его жительства. Когда приехали в квартиру, то хозяйка квартиры отказалась впускать сотрудников полиции в квартиру, но те вломились. В комнате, которою он снимал, было всё перевёрнуто. Он не давал разрешения сотрудникам полиции входить в его комнату, поэтому и хозяйка запретила им проводить осмотр. В этот момент понятые не присутствовали, они подошли уже позже. В ходе осмотра комнаты изъяли портфель с какой-то коробочкой, которую он никогда не видел, с находящимися внутри полимерными пакетами и пачкой сигарет, внутри которых было наркотическое вещество. Ещё изъяли его посуду. Кому принадлежит указанный портфель, он не знает, однако ему известно, что незадолго до обыска к нему приходил У.Р.С. с какой-то девушкой. В ходе осмотра проводили фотографирование его комнаты, затем ему на подпись давали какие-то документы, которые он не стал подписывать. Подчеркнул, что к изъятым у него наркотикам он не имеет никакого отношения, при этом он является исключительно потребителем наркотических средств, читает, что изъятые в его комнате наркотические средства ему подкинул ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного следствия показал, около трёх лет назад он познакомился с парнем по имени Руслан, его полные данные не знает. В ходе общения с Русланом ему стало известно, что Руслан, как и он, употребляет наркотические средства. Позже ему стало известно, что Руслан на территории г.Новый Уренгой занимается сбытом наркотических средств под условным наименованием «соль» через магазин под названием «ktotam». Примерно в конце января 2019 года Руслан предложил ему работать вместе с ним, а именно заниматься раскладкой наркотических средств на территории г.Новый Уренгой небольшими партиями и сообщать о местах, где он сделал закладки Руслану, чтобы тот сбывал наркотическое средство конечным потребителям из числа жителей г.Новый Уренгой. На данное предложение он ответил отказом. Спустя некоторое время после этого, а именно примерно в начале февраля 2019 года, но не позднее 15 февраля 2019 года, Руслан вновь предложил ему работать с ним, однако в этот раз Руслан не предлагал ему осуществлять закладки с наркотическим средством, просил периодически забирать различные партии наркотических средств, которые он должен будет хранить у себя дома. При необходимости Руслан будет с ним связываться, и он будет привозить Руслану наркотическое средство. Руслан также сказал, что он сможет употреблять наркотическое средство бесплатно. На данное предложение он согласился. После этого он периодически забирал у Руслана как нефасованные, так и расфасованный в свёртки наркотики «соль» и «спайс». Общались с Русланом через программу обмена сообщений «Viber». Наркотические средства, которые забирал у Руслана, он хранил и употреблял у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>. Руслан после того, как он забирал наркотическое средство, периодически звонил ему и говорил, чтобы он привозил необходимое количество пакетиков, либо свёртков. Далее Руслан полученное от него наркотическое средство, если оно не было завёрнуто в изоляционную ленту либо сам заворачивал, либо передавал кому-то для того, чтобы его завернули в изоляционную ленту, для сбыта потребителям. Если наркотическое средство уже было завёрнуто в изоляционную ленту, то оно передавалось курьерам для последующего его размещения в тайниках на территории г.Новый Уренгой для сбыта потребителям. Руслан говорил, что раскладкой наркотических средств в тайниках на территории г.Новый Уренгой занимались два человека Яна и Виталий, иных данных которых он не знает и лично с ними не знаком. Около 14 часов 00 минут 09 марта 2019 года он встретился с Русланом в одном из подъездов толи дома 3/4, толи дома 4/3 м-на Мирный где Руслан передал ему несколько свёртков из изоляционной ленты с наркотическим средством, которые он положил в карманы надетых трико. Наркотическое средство он должен был отвезти к себе домой и хранить его там до получения указаний от Руслана. После того как он выходил из подъезда к нему подошли ранее незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и задержали его по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он попытался вырваться от сотрудников полиции так как, не знал что ему делать, после чего ему одели наручники. Затем сотрудники полиции на одной из лестничных площадок в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли лампочку, при помощи которой он употреблял наркотические средства, телефон и одиннадцать свёртков. Сотрудники полиции составили протокол, который был зачитан, при этом в протоколе всё было указано, так как происходило, но в протоколе он не стал расписываться, так как он не хотел высказывать никакие свои позиции по поводу своего задержания и личного досмотра. Далее, сотрудники полиции провели досмотр его автомобиля, в ходе которого изъяли его телефон, сим-карту со слотом, два слота от сим-карт, две банковские карты, изолента и двусторонний скотч. По факту досмотра автомобиля сотрудник полиции составил протокол, в котором он не стал расписываться по личным соображениям. После прохождения медицинского освидетельствования он вместе с сотрудниками полиции поехали в квартиру, в которой он проживал, где с участием хозяйки квартиры, его и понятых был проведён осмотр комнаты. В ходе осмотра были изъяты наркотические средства «соль» и «спайс», которые он должен был в последующем передать Руслану, а также его личные вещи. Сотрудник полиции составил протокол в котором он расписаться отказался по личным соображениям. После этого он был доставлен в ОМВД России по г.Новый Уренгой где сотрудники полиции хотели его опросить, однако он от дачи каких-либо показаний отказался. Вину в незаконном приобретении и хранении признаёт, в содеянном раскаивается, однако он не согласен с тем, что он покушался сбыть хранившееся у него как при себе, так и у него дома наркотические средства (т.1 л.д.247-252).

После оглашения показаний ФИО2 пояснил суду, что указанные показания им не давались, т.к. он постоянно отказывался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, эти показания написаны следователем, которому, в присутствие адвоката Бурлакова В.И., он заявлял отвод. К распространению наркотических средств он не причастен, только употреблял наркотические средства.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2, его виновность по инкриминируемым преступлениям подтверждается показаниями свидетелей, а именно: 

- показаниями свидетеля Г.Н.Н., которая показала суду, что с августа 2018 года она сдавала Сахненко комнату в трёхкомнатной квартире, который проживал в комнате один, последние месяца к нему приезжала его девушка. Комната Сахненко на ключ не закрывалась, со слов внучки знает, что пока Сахненко не было дома приходили какие-то парень с девушкой. В состоянии опьянения Сахненко никогда не видела. В ночь на 10 марта 2019 года в присутствии двух понятых, Сахненко, с её разрешения и в её присутствии провели осмотр комнаты Сахненко. В комнате был беспорядок, при этом сотрудниками полиции обнаружили футляр и чёрную коробочку, в которых находились наркотические средства. После осмотра был составлен протокол, в котором она расписалась.

- показаниями свидетеля П.А.С. оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что около 16 часов 00 минут 09 марта 2019 года к нему подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства. После этого он с сотрудником полиции проследовал к автомобилю припаркованному в районе дома 2/3 микрорайона Мирный г.Новый Уренгой, где участвовал в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «Opel Vectra», в ходе которого в салоне автомобиля обнаружено и изъято: мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, сим-карта «Мегафон», два слота для сим-карт, банковская карта АО «Газпромбанк» и банковская карта «QIWI», четыре свёртка изоляционной ленты синего цвета и один свёрток двухстороннего скотча, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями с пояснительными записками. По факту досмотра автомобиля сотрудником полиции составлен протокол, в котором все, за исключением владельца автомобиля, поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило (т.1 л.д.172-174).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель А.М.С., чьи показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.157-159).

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал суду, что в начале марта 2019 года поступила информация о том, что Сахненко планирует осуществить незаконный оборот наркотических средств. Так же стало известно, что Сахненко будет находиться по адресу: 

<

...> наркотическими средствами. В связи с чем, он и другие сотрудники ОНК стали проводить соответствующие мероприятия. Около 14 часов 20 минут дня Сахненко, управляя автомобилем «Опель Вектра» г/з [суммы изъяты], совместно с В.Э.Ф. подъехали к первому подъезду данного дома. После того, как Сахненко зашёл в первый подъезд, он и остальные сотрудники полиции прошли за ним. Сахненко попытался убежать и к нему применили специальные средства, после чего прошли на площадку между четвёртым и пятым этажами, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у Сахненко обнаружили и изъяли стеклянную колбу с нагаром и около десяти свёртков, завёрнутых в жёлто-зеленную изолент, которые находились во внешних карманах куртки и штанов. При оформлении документов Сахненко отказался что-либо подписывать, а понятые везде поставили подписи. Затем провели осмотр автомобиля, в котором обнаружили и изъяли: банковские карты, сим-карты, изоляционные ленты, пакетик полимерный и двухсторонний скотч. После направления и прохождения медицинского освидетельствования В.Э.Ф. и Сахненко все направились в квартиру, где проживал Сахненко. Осмотр комнаты проводил дознаватель ФИО7, в ходе которого присутствовали понятые, а он и ФИО5 вышли на лестничную площадку, позднее он узнал, что в комнате Сахненко обнаружили наркотические средства.

Аналогичные показания в ходе судебного разбирательства дал свидетель ФИО5 и добавил, что Сахненко ранее попадал в поле зрения правоохранительных органов, в том числе по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.184-188). Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО6 показывал, что в феврале 2019 года ему позвонила ранее знакомая в связи с осуществлением профессиональной деятельности гражданка Ф-Г.Ю.Р., которая сообщила, что у неё для него имеется информация. После чего, Ф-Г.Ю.Р. переслала ему скриншоты с переписками пользователя зарегистрированного под именем «Kto Tam» из программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram». На тот момент в ОНК ОМВД России по г.Новый Уренгой уже имелась оперативная информация о том, что с начала 2019 года на территории города начал работу новый магазин по распространению наркотических средств под именем «Kto Tam» через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram». При встрече Ф-Г.Ю.Р. рассказала, что она совершила кражу мобильного телефона принадлежащего Сахненко, в котором обнаружила, что Сахненко зарегистрирован в программе «Telegram» под именем пользователя «Kto Tam». Сам телефон Ф-Г.Ю.Р. подкинула в автомобиль У.Р.С.. По факту хищения мобильного телефона в отношении Федорук-Григоренко возбуждено уголовно дело (т.2 л.д.229-231).

- показаниями свидетеля К.А.Г., который показал суду и подтвердил, показания, данные им в ходе представительного расследования, оглашённые в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, из которых следует, что 09 марта 2019 года в ночное время он вместе со своим сыном К.Р.А. участвовали в ходе осмотра комнаты 

<

адрес>. По окончанию следственных действий сотрудник полиции составил протокол, с которым предоставил возможность ознакомиться каждому участнику, при этом также прочитал протокол вслух. После этого все поставили в протоколе свои подписи, за исключением парня, который проживал в осматриваемой квартире, замечаний не имелось (т.1 л.д.216-218).

- показаниями свидетеля Е.Е.Ф., оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Сахненко, проводимом сотрудниками полиции на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами первого подъезда д.2/3 м-на Мирный г.Новый Уренгой. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участники, за исключением Сахненко. (т.1 л.д.108-109).

- показаниями свидетеля Т.О.В., оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что 10 марта 2019 года он и ещё один молодой человек участвовали в качестве понятых и зафиксировали факт отказа от дачи объяснений и подписи в протоколе опроса Сахненко (т.1 л.д.175-177).

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что около 23 часов 00 минут 09 марта 2019 года от начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по г.Новый Уренгой ему поступила информация о том, что в 

<

адрес>, в которой проживает Сахненко, хранятся наркотические средства. Для проверки он выехал по указанному адресу, где на лестничной площадке около квартиры стояли сотрудники ОНК ОМВД России по г.Новый Уренгой, хозяйка квартиры и Сахненко. Кто-то из сотрудников ОНК из соседней квартиры пригласил для участия в качестве понятых двоих мужчин. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, а также получения согласия у хозяйки квартиры предложил выдать запрещённые в обороте предметы и вещества. Участвующие в ходе осмотра места хозяйка квартиры и Сахненко пояснили, что таковых у них ни при себе, ни в квартире нет. Затем все участвующие лица прошли в помещение квартиры, где он приступил к проведению осмотра места происшествия. В комнате проживания Сахненко обнаружены и изъяты различные предметы, которые указаны в протоколе осмотра места происшествия, после чего всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты. Каждый пакет был опечатан бумажной биркой, на которой была сделана соответствующая надпись с указанием изъятых предметов. После составления протокола все участвующие лица, за исключением Сахненко поставили в протоколе свои подписи, замечаний не имелось (т.1 л.д.240-243).

- показаниями свидетеля У.Р.С., оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что когда он занимался частным извозом, то познакомился с Сахненко, с которым они обменялись телефонами. После этого они с Сахненко стали периодически созваниваться, он возил Сахненко в качестве таксиста по делам. В ходе общения Сахненко рассказывал, что употребляет наркотические средства, но при нём никогда не употреблял. Примерно в январе 2019 года он возил Сахненко по городу почти каждый день, иногда по несколько раз за день. Они ездили по дворам и останавливались у подъездов, на которые указывал Сахненко, после чего тот выходил из машины и заходил в подъезды. Бывали случаи, когда за одну поездку Сахненко просил остановиться у пяти различных подъездов. Иногда он возил Сахненко в хозяйственные магазины, где тот приобретал большое количество изоленты синего и жёлто-зелёного цвета, а также полимерные пакетики боксы. Сахненко нигде не работал, при этом пробрёл себе автомобиль. Позже ему стало известно, что Сахненко 09 марта 2019 года задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Тогда он вспомнил, что в середине февраля 2019 года ему позвонил Сахненко и попросил повозить по городу. В тот раз Сахненко сел на заднее пассажирское сидение, в его руках была круглая металлическая банка из-под конфет, которую тот заматывал изолентой синего цвета. После того, как подъехали к одному из домов в МК-105, Сахненко вышел из автомобиля и отошёл за угол, а когда вернулся в салон автомобиля, то банки при нём не было (т.2 л.д. 3-6).

- показаниями свидетеля К.Н.В., оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что 13 февраля 2019 года в вечернее время он находился дома вместе с К.1 и С.Т.Р., которая попросила их пройти прогуляться. Когда они втроём пришли к д.5/7 м-на Восточный, то С.Т.Р. зашла в первый подъезд, а они с К.1 ждали её на улице. После того как С.Т.Р. вышла из подъезда, то они втроём направились к З, который проживает в 

<

адрес>. Около 23 часов 13 февраля 2019 года они пришли к З, где употребили часть наркотического средства («соль»), находящегося в свёртке из изоленты синего цвета, которое было у С.Т.Р., оставшуюся часть та забрала себе. После чего он, К.1 и С.Т.Р. на такси поехали к д.36 ул.Новой, где С.Т.Р. выходила на несколько минут. Около 01 часа 14 февраля 2019 года они приехали к его дому, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (т.3 л.д.182-185).

- показаниями свидетеля В.Э.Ф., которая в ходе судебного разбирательства показала суду, что с Сахненко знакома с октября 2018 года. Иногда он ей переводил денежные средства на карту по две или три тысячи рублей, а однажды перевёл семнадцать тысяч рублей. 09 марта 2019 года она и Сахненко пошли гулять. Около 12 часов Сахненко позвонил его друг, и они поехали к нему. После того, как подъехали к дому и Сахненко зашёл в подъезд, тот вернулся с сотрудником полиции. Затем проводился досмотр машины, в ходе которого были изъяты какие-то предметы, в том числе и несколько рулонов изоленты, у неё изъяли три банковские карты. Она знакомилась с протоколом и подписала его, Сахненко при осмотре автомобиля ничего не пояснял.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что в феврале 2019 года в ОНК ОМВД России по г.Новому Уренгою поступила оперативная информация в отношении С.Т.Р. и К.2, о том, что указанные граждане занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических средств для последующего личного его употребления. Около 22 часов 30 минут 13 февраля 2019 года он совместно с ФИО5, а также двумя сотрудниками отряда специального назначения «Гром», выехали к дому расположенному по адресу: 

<

...>, где осуществляли наблюдение и ждали появления С.Т.Р. и К.2. Около 01 часов 00 минут 14 февраля 2019 года к указанному дому подъехал автомобиль, из которого вышли С.Т.Р., К.2 и К.1, при этом К.2 отправился в сторону от дома, а С.Т.Р. и К.1 направились в первый подъезд д.1/1 м-на Советский. После этого он совестно с другими сотрудниками полиции зашли в указанный подъезд, где коло 01 часа 10 минут 14 февраля 2019 года С.Т.Р. и К.1 предъявили свои служебные удостоверения, как и подошедшему в это время К.2, и пояснили причину задержания. Затем ФИО5 предложил задержанным выдать, если у них имеются, запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что те пояснили, что при себе ничего запрещённого не имеют. Поскольку по внешним признакам и поведению задержанных было видно, что те возможно находятся в состоянии наркотического опьянения, их доставили для прохождения освидетельствования в ГБУЗ ЯНАО «НПНД», где были проведены личные досмотры задержанных. В ходе личного досмотра К.2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В ходе личного досмотра К.1 ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Сотрудницы ОМВД России по г.Новому Уренгою ФИО9 и ФИО10, проводившие личный досмотр С.Т.Р., обнаружили у той в левом носке и правом сапоге свёртки с веществом и два мобильных телефона. По факту личного досмотра С.Т.Р. был составлен протокол личного досмотра. В ОМВД России по г.Новому Уренгою С.Т.Р. пояснила обстоятельства приобретения ею наркотических средств, после чего был осмотрен её мобильный телефон, в котором имелась переписка, подтверждающая её пояснения (т.4 л.д.63-66).

- показаниями свидетеля В.И.В., оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что 11 марта 2019 года в вечернее время сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности. Он с соседом, участвовавшим в качестве второго понятого, и сотрудниками полиции прошли к припаркованному рядом с домом грузовому автомобилю, где после разъяснения их прав и пояснений относительно проведения следственного действия, сотрудник полиции приступил к обследованию прилегающей к д.16 ул.Энергетиков г.Новый Уренгой территории. В ходе обследования указанного участка местности с правого торца дома, между припаркованным рядом с домом автомобилем «МАЗ» и дальним углом дома, в сугробе рядом с металлической трубой, сотрудник полиции обнаружил и изъял круглый предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. При вскрытии данного предмета, под изоляционной лентой находилась круглая металлическая банка из-под конфет с металлической крышкой, в которой находился белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты, и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой участники поставили свои подписи. По факту осмотра участка местности сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. После ознакомления с протоколом замечаний и дополнений не поступило и все участвовавшие лица поставили в акте свои подписи (т.4 л.д.127-129).

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, начале марта 2019 года в ОНК ОМВД России по г.Новому Уренгою поступила оперативная информация о месторасположении тайника, в котором возможно находится наркотическое средство. Для проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего он совместно со Слупицким проехали к д.16 ул.Энергетиков г.Новый Уренгой, где с участием понятых был обследован участок местности с правого торца дома, между припаркованным рядом с домом грузовым автомобилем «МАЗ» и дальним углом дома. В ходе осмотра в сугробе у основания металлической трубы был обнаружен и изъят круглый предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. При вскрытии свёртка под изоляционной лентой находилась круглая металлическая банка из-под конфет с надписью на крышке «Сandy Lane», внутри которой находился белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой участвовавшие лица поставили свои подписи. По факту обследования участка местности Слупицкий составили акт, с которым ознакомились участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. После того как участвовавшие в обследовании участка местности лица поставили в акте свои подписи, их опросили по обстоятельствам обнаружения и изъятии вещества (т.4 л.д.145-148).

- показаниями свидетеля С.Т.Р.., которая в ходе судебного разбирательства показала, что 30 мая 2019 года осуждена Новоуренгойским городским судом за приобретение и хранение наркотического средства, которое приобрела через магазин «Кто Там» за 2 000 рублей. Наркотическое средство, изъятое у неё в ходе личного досмотра из правого сапога, она забрала в м-не Восточный.

- показаниями свидетеля Б.В.А., который в ходе судебного разбирательства показал, что он сидел с Сахненко в одной камере спецприёмника. В ходе разговора Сахненко рассказал, что у него изъяли мобильный телефон, который могут взломать. Также рассказал, что недалеко от КамАЗа, расположенного по ул.Энергетиков есть тайник, в котором находится наркотическое средство. По описанию тайника он смог бы его найти, но на то место не ходил, а сразу сообщил о разговоре дежурному.

- показаниями свидетеля Ф-Г.Ю.Р., которая в ходе судебного разбирательства показала суду, что она из машины, которая находилась возле дома по ул.Сибирская, похитила мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Сахненко. Когда телефон находился в её пользовании, она зашла в приложение «Telegram», где увидела учётную запись «Kto Tam», на которой имелись сведения о продаже наркотических средств. Она сделала скриншоты с указанной учётной записи, которые в последующем отправила сотруднику полиции. До этого она несколько раз видела Сахненко, у которого было всегда было при себе это вещество, поэтому она подозревала, что тот занимается сбытом наркотических средств.

Кроме показаний вышеизложенных свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается и материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными судом, а именно:

- рапортами от 09 марта 2019 года и от 11 марта 2019 года об обнаружении признаков состава преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 4, 5, 7; т.3 л.д.36, 41; т.4 л.д.94);

- протоколами личных досмотров ФИО2, и С.Т.Р., в ходе которых изъяты полимерные свёртки различных цветов и сотовые телефоны (т.1 л.д.9, 10-12; т.3 л.д.46-47, 48-49);

- справками об исследовании от 15 февраля 2019 года, от 12 марта 2019 года и от 13 марта 2019 года согласно которых представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.16-19, т.3 л.д.100-104, т.4 л.д.112-113);

- протоколом досмотра автомобиля от 09 марта 2019 года, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон, сим-карты, банковские карты и четыре рулона изоленты и один рулон скотча (т.1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра мета происшествия, проведённого с согласия собственника в период времени с 23 часов 52 минут 09 марта 2019 года до 01 часа 26 минут 10 марта 2019 года с фототаблицей, в ходе которого в 

<

адрес> обнаружено и изъято: картонная коробка с четырьмя пакетиками с веществом растительного происхождения; пачка из-под сигарет «Винстон» содержащая свёрток с порошкообразным веществом; футляр чёрного цвета, с находящимися внутри восьмью свёртками из термоленты, четырьмя свёртками в изоляционной ленте синего цвета, одного свёртка в изоляционной ленте зелено-жёлтого цвета, пятью пакетами-боксами с порошкообразным веществом; пакеты-бокс; тарелка с порошкообразным веществом; металлическая тарелка с порошкообразным веществом; стеклянный фужер с веществом; фрагмент полимерной термоусадочной трубки; одиннадцать полимерных пакетов с веществом; рулон изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета; плоскогубцы; слот из-под сим-карты; слот с сим-картой; два системных блока (т.1 л.д.40-44, 45-52).

- заключением эксперта № 287 от 18 апреля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу однотипное вещество (объекты №№ 1-15) общей массой 9,4193 грамм (объекты №№ 1-15), находящееся в пакете № 1, содержит в своём составе соединение -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; -PVP; 1-фенил-2-пирролидин-2-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона; представленное на экспертизу вещество массой 1,0510 грамм (объект № 16), находящееся в пакете № 1, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатион), и соединение (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-018), которое является наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; представленное на экспертизу вещество массой 2,2402 грамм (объект № 17), находящееся в сигаретной пачке в пакете № 2, содержит в своём составе соединение -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; -PVP; 1-фенил-2-пирролидин-2-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона; представленное на экспертизу однотипное вещество общей массой 16,6412 грамм (объекты №№ 18-21), находящееся в коробке с надписью «Ромашки цветки» в пакете № 3, содержит в своём составе соединение (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-018), которое является наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; представленное на экспертизу вещество (объект № 23) массой 0,0226 грамм, находящееся в пакете № 4, содержит в своём составе соединение -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; -PVP; 1-фенил-2-пирролидин-2-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона; на поверхностях представленных на экспертизу одиннадцати полимерных пакетов (объекты №№ 22, 24-33), находящихся в пакете № 4, в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; -PVP; 1-фенил-2-пирролидин-2-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона; на поверхностях представленного на экспертизу полимерного пакета (объект № 34), находящегося в пакете № 5, в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-018), которое является наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; на поверхностях представленной на экспертизу стеклянной колбы лампы накаливания (объект № 35), находящейся в пакете № 6, в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; -PVP; 1-фенил-2-пирролидин-2-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона; на поверхностях представленных на экспертизу сорока шести пустых полимерных пакетов (объект № 36), находящихся в пакете № 7, в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; -PVP; 1-фенил-2-пирролидин-2-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона; представленное на экспертизу вещество массой 0,0325 грамм (объект № 40), находящееся в металлической чаше в пакете № 8, содержит в своём составе соединение -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; -PVP; 1-фенил-2-пирролидин-2-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.128-144);

- заключением эксперта № 286 от 17 апреля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу однотипное вещество общей массой 3,8840 грамм (объекты №№ 1-10), содержит в своём составе соединение -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; -PVP; 1-фенил-2-пирролидин-2-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.148-153);

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ф-Г.Ю.Р., похитившую принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» (т.2 л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 с фототаблицей, которым у ФИО2 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», похищенный Ф-Г.Ю.Р. (т.2 л.д.55-58, 59-60);

- распиской ФИО2, согласно которой им получен изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «Samsung» (т.2 л.д.61);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2019 года с фототаблицей, которым осмотрен похищенный Ф-Г.Ю.Р. мобильный телефон марки «Samsung» (т.2 л.д.78-79, 80-81);

- протоколами осмотра предметов от 22 июня 2019 года с фототаблицами, которыми осмотрены: 1) Стеклянная колба от автомобильной лампы со следами наркотического средства. 2) Мобильный телефон марки «Xiaomi ME G7S» с установленными в нем сим-картами и принадлежащий ФИО2 3) Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство общей массой 3,7840 грамм. 4) Первоначальная упаковка наркотических веществ: фрагмент изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета; полимерный пакет бокс с застёжкой в верхней части и контрольной полосой красного цвета; два фрагмента (ранее составлявшие одно целое) полимерного свёртка синего цвета выполненного из термоусадочной полимерной трубки, запаянной с обоих краёв; полимерный свёрток с находящейся в нем металлической трубкой; два фрагмента изоляционной ленты синего цвета; фрагмент металлической ленты, свёрнутый в трубку; четыре фрагмента изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета; полимерный пакет бокс с застёжкой в верхней части и контрольной полосой красного цвета; два фрагмента металлической ленты, свёрнутые в трубку; три плотных прозрачных полимерных фрагмента, свёрнутые в трубку; два фрагмента полимерной термоусадочной трубки синего цвета; двенадцать фрагментов изоляционной ленты синего цвета; четыре фрагмента изоляционной ленты синего цвета; один фрагмент изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета; восемь свёртков из термоленты синего цвета с запаянными краями; три пустых полимерных пакета-бокса; повреждённый полимерный пакет-бокс с застёжкой в верхней части и контрольной полосой красного цвета, фрагмент изоляционной ленты белого цвета. 5) Банковские карты VISA АО «Газпромбанк», VISA ПАО «Сбербанк», VISA classic ПАО «Сбербанк», mastercard АО «Тинькофф банк» и VISA «QIWI кошелёк». 6) Слоты от сим-карт и слоты с сим-картами. 7) Четыре начатых рулона изоляционной ленты синего цвета и один целый рулон двусторонней клейкой ленты скотч жёлтого цвета, начатый моток изоляционной ленты жёлто-зелёного цвета. 8) Пустой прозрачный полимерный пакет, со следами наркотического средства. 9) Мобильный телефон марки «Samsung GalaxyS8» в чехле с установленной в нем сим-картой. 10) Картонная коробка с находящимися внутри четырьмя пакетиками с веществом, которое содержит в своём составе с наркотическое средство общей массой 16,5612 грамм. 11) Полимерный пакет-бокс с находящимися внутри сорока шестью пустыми полимерными пакетами-боксами, на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства. 12) Семьдесят пустых полимерных пакетов-боксов. 13) Полимерный пакет-бокс с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство. 14) Полимерный пакет с находящимися внутри одиннадцатью полимерными пакетами, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства. 15) Футляр чёрного цвета с надписью «Manzoni». 16) Пятнадцать полимерных пакетов-боксов с веществом общей массой 9,1193 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство. 17) Полимерный пакет с находящимся внутри веществом общей массой 1,0310 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство. 18) Пустая пачка от сигарет с надписями «…Winston…». 19) Вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство общей массой 2,2202 грамм. 20) Керамическая тарелка, стеклянный фужер. 21) Металлическая чашка с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство общей массой 0,0225 грамм. 22) Фрагмент полимерной термоусадочной трубки голубого цвета длинной 10 метров 60 сантиметров, плоскогубцы. 23) Два системный блока марок «SKAT» и «ZIP» (т.2 л.д.85-93, 94-113, 126-134, 135-154);

- протоколом выемки от 24 июня 2019 года с фототаблицей, которым у ФИО6 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone Х» с содержащимися в его памяти скриншотами информации о распространении наркотических средств пользователем, зарегистрированным в программе «Telegram» под именем «Kto Tam», отправленных с похищенного Ф-Г.Ю.Р. мобильного телефона «Samsung», и принадлежащего ФИО2 (т.2 л.д.234-236, 237);

- сведениями о лицах, содержащихся в камере № 2 административно-задержанных ДЧ ОМВД России по г.Новому Уренгою в период нахождения там ФИО2, представленными начальником ДЧ ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.2 л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2019 года с фототаблицей и скриншотами, которым осмотрен мобильный телефон марки «iPhone Х», принадлежащий ФИО6 с содержащимися в его памяти скриншотами сведений о распространении наркотических средств пользователем, зарегистрированным в программе «Telegram» под именем «Kto Tam» отправленных с мобильного телефона «Samsung», принадлежащего ФИО2 (т.3 л.д.1-2, 3-6, 7-26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 404 от 14 февраля 2019 года и справкой, согласно которых у С.Т.Р. установлено состояние опьянения, при этом в моче обнаружено наркотическое средство (т.3 л.д.51-52, 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2019 года и фототаблицей, которым осмотрен принадлежащий С.Т.Р. мобильный телефон марки «Honor», в приложении «Telegram» которого обнаружена переписка С.Т.Р. с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя «Kto Tam» о приобретении наркотического средства (т.3 л.д.64-68, 69-87);

- заключением эксперта № 171 от 12 марта 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2), находящиеся в двух полимерных пакетах, содержат в своём составе: ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты. Масса представленного вещества составляет: в каждом пакете: объект № 1 – 0,77 грамм; объект № 2 – 1,08 грамм; общая масса: объекты №№ 1, 2 – 1,85 грамм (т.3 л.д.122-132);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2019 года с фототаблицей, которым осмотрены: фрагмент полимерной ленты синего цвета (изолента); пустой полимерный прозрачный пакет с механическим повреждением в виде разрыва с приклеенным фрагментом полимерной ленты синего цвета (изолента); полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство общей массой 0,75 грамма; вскрытая пустая упаковка из полимерной плотной плёнки чёрного цвета с надписью серого цвета «600V 125°C»; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство общей массой 1,06 грамма (т.3 л.д.135-137, 138-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2019 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение 

<

адрес> в которой 13 февраля 2019 года С.Т.Р. употребила часть имевшегося у неё наркотического средства (т.3 л.д.191-194, 195-197);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2019 года с фототаблицей, которым осмотрены мобильные телефоны марки «Honor» в памяти, одного из которых в программе «Telegram» обнаружена переписка С.Т.Р. с пользователем «Kto Tam» о приобретении наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра телефона установлено, что в памяти мобильного телефона установлено приложение «QIWI», которое содержит сведения о перечисление денежных средств на счёт Киви кошелька, указанный пользователем «Kto Tam» в приложении «Telegram» (т.4 л.д.1-8, 9-38);

- актом обследования участка местности от 11 марта 2019 года с фототаблицей, которым зафиксировано обследование участка местности прилегающий к д.16 ул.Энергетиков г.Новый Уренгой на котором у основания металлической трубы обнаружен и изъят круглый предмет, перемотанный в изоляционную ленту синего цвета, при вскрытии которого обнаружена металлическая банка с надписью «Candy LANE», в которой обнаружен полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения (т.4 л.д.100-103, 104-107);

- заключением эксперта № 268 от 05 апреля 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 67,24 грамм, содержит в своём составе соединение (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (условное обозначение: ТМCP-018), которое является наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т.4 л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2019 года с фототаблицей, которым осмотрены: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство общей массой 67,14 грамм; полимерный пакет типа «майка» белого цвета, круглая металлическая банка с металлической крышкой с надписью «Candy LANE», множественные фрагменты изоляционной ленты синего цвета (первоначальная упаковка наркотического средства) (т.4 л.д.133-135, 136);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО6 от 09 февраля 2019 года и скриншотами к нему, согласно которым о неустановленное лицо в сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «Телеграмм», зарегистрированное под НИКом «Kto Tam» занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Новый Уренгой, при этом использует «КИВИ кошелёк» банка «ПАО Киви Банк» (т.4 л.д.174, 175-177);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2019 года с фототаблицей, которым осмотрены компакт диск DVD-R с выпиской движения денежных средств по счёту банковской карты АО «Газпромбанк» оформленной на имя ФИО2 и компакт диск DVD-R с выпиской движения денежных средств по счёту Киви кошелька зарегистрированному в системе Visa QIWI Wallet и оформленному на имя ФИО2 (т.4 л.д.184-187, 188-197);

- выпиской движения денежных средств по счёту в системе Visa QIWI Wallet и выпиской движения денежных средств по счёту банковской карты АО «Газпромбанк», оформленных на ФИО2 (т.4 л.д.198-201, 202-218);

- ответом на поручение заместителя начальника ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО12 от 27 июня 2019 года со скриншотами, согласно которого магазин, по распространению наркотических средств, зарегистрированный под именем пользователя «Kto Tam» в программе «Telegram» прекратил свою деятельность (т.4 л.д.223, 224-227);

- приговором Новоуренгойского городского суда от 30 мая 2019 года, которым С.Т.Р. осуждена за незаконное приобретение наркотических средств у пользователя «Kto Tam» в программе «Telegram».

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств по обоим преступлениям недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

По совершённым преступлениям, оговора подсудимого вышеизложенными свидетелями, в том числе лицами из числа сотрудников полиции, судом не установлено, т.к. данные показания согласуются в своей совокупности с письменными материалами уголовного дела.

Суд, не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации, так как подсудимый начал совершать и совершал действия, направленные на незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, а так же действия, направленные на их сбыт, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, а все проведённые мероприятия сотрудниками полиции, были направлены на установление и последующее изобличение подсудимого.

Показания данные ФИО2 в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании в части его действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции, - суд принимает как достоверные. При этом суд учитывает, что данные показания в ходе предварительного расследования, давались непосредственно после совершённого преступления, в присутствии защитника, которые в данной части согласуются с изложенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний.

Показания свидетелей по указанным эпизодам преступной деятельности ФИО2 полностью и достоверно согласуются с изъятыми в ходе проведённых личных досмотров, осмотра местности, обыска – предметов, использовавшихся при сбыте наркотических средств, в том числе мобильного телефона, скриншоты с которого, в совокупности с показаниями Ф-Г.Ю.Р. подтверждают пользование ФИО2, как программой «Telegram», так и при её использовании регистрацию пользователя «Kto Tam».

Виновность ФИО2 в сбыте наркотических средств и покушению на их сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается: показаниями С.Т.Р., осуждённой приговором Новоуренгойского городского суда от 30 мая 2019 года за приобретение наркотических средств у пользователя «Kto Tam» программы «Telegram», протокола осмотра мобильного телефона осуждённой, которым зафиксированы переписка С.Т.Р. с указанным пользователем о необходимости перевода денежных средств на электронный кошелёк в качестве оплаты за незаконный сбыт ей наркотических средств, сведения о местонахождении закладок с наркотическим средством; материалами уголовного дела по факту хищения Ф-Г.Ю.Р. мобильного телефона ФИО2 и сделанными с него скриншотами о местах тайников с наркотическими средствами и перепиской, относительно обстоятельств работы пользователя «Kto Tam» в программе «Telegram» по сбыту наркотических средств, а также показаниями сотрудников полиции, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия по обстоятельствам инкриминируемых ФИО2 преступлений, и его задержание.

Несмотря на то, что свидетель Ф-Г.Ю.Р. проходит лечение, в связи с признанием её судом невменяемой, её показания суд признаёт достоверными, поскольку постановлением Новоуренгойского городского суда от 16 августа 2019 года доказан факт хищения Ф-Г.Ю.Р. мобильного телефона принадлежащего ФИО2, её показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, скриншотами, представленными последним. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, какие-либо сведения о возможности оговора подсудимого, суду не представлены.

Сомнений в том, что похищенный мобильный телефон Ф-Г.Ю.Р. принадлежал ФИО2, и он пользовался им, у суда не имеется, т.к. тот лично написал заявление по факту хищение мобильного телефона, в рамках уголовного дела являлся потерпевшим и ему возращён мобильный телефон, который в последующем изъят сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля виновного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, подготовил условия для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств: создал учётную запись под вымышленным именем «Kto Tam»; зарегистрировал для получения денежных средств от приобретателей наркотических средств счёту в системе Visa QIWI Wallet.

Об умысле на сбыт изъятых наркотических средств также указывает: их количество (объём), как изъятых по месту проживания подсудимого и в тайнике, оборудованного специально для хранения наркотического средства, так и изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, материалы, необходимые для расфасовки и их последующего размещения в удобной для передачи упаковке, в частности идентичности использованной упаковки для наркотического средства, а именно жёлто-зелёная изоляционная лента, обнаруженная в ходе осмотра квартиры и на свёртках с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 помещение в тайники наркотических средств, фиксация мест тайников, выпиской о движении денежных средств по счёту в системе Visa QIWI Wallet, которая показывает поступление денежных средств за сбыт наркотических средств на счёт, зарегистрированный на ФИО2, и их дальнейшее движение, а также выпиской движения денежных средств по счёту банковской карты АО «Газпромбанк», на которую подсудимый переводил денежные средства со счёта в системе Visa QIWI Wallet. 

Учитывая, что вид и химическая структура наркотических средств изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и С.Т.Р. совпадает, а также совпадает структура наркотических средств хранимых подсудимым по месту проживания и в специально оборудованном тайнике, упаковки для наркотических средств являются схожими, расфасованное количество в упаковках является соразмерным друг другу, несмотря на указание подсудимого о предназначении данных наркотических средств для личного употребления, у суда не возникает сомнений в направленности умысла ФИО2 на дальнейший сбыт изъятых наркотических средств.

Вид и масса изъятых наркотических средств судом не ставится под сомнение, поскольку они определены на основании экспертных исследований, проведённых в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Осмотр жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> проводился с участием проживающих в ней ФИО2 и Г.Н.Н., в соответствии с требованиями ч.1 ст.12 УПК РФ проведён с согласия Г.Н.Н., при этом, суд учитывает, что согласие на проведение следственного действия получено на всю квартиру, а не только на одну комнату, в которой проживал подсудимый. Сведений о том, что ФИО2 возражал против осмотра жилища, протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 40-44) не содержит, как и не содержат сведений о неправомерном проведении следственного действия показания обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката. Следовательно, указанное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы адвоката Сычевского И.И. и подсудимого ФИО2 о том, что при его задержании сотрудники полиции подкинули ему наркотическое средство и неправомерно применили к нему физическую силу, а так же, что наркотическое средство якобы принёс и оставил в комнате У.Р.С., судом проверились, но своего подтверждения не нашли, т.к. они опровергаются, как показаниями самого ФИО2, данными при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.247-252), так и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 мая 2019 года (т.1 л.д.235-236) и постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2019 года, в том числе показаниями свидетелей (понятых).

Доводы подсудимого о том, что имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о киви-кошельке зарегистрированном и привязанном к другому абонентскому номеру, якобы не принадлежащим ФИО2, т.к. ему принадлежит только киви-кошелёк с абонентским номером [суммы изъяты], не могут указывать на невозможность иметь ему электронные кошельки, привязанные к другим абонентским номерам.

Доводы стороны защиты относительно недостоверности показаний свидетеля Б.В.А., поскольку он и подсудимый находились в разных камерах, опровергаются ответом начальника ДЧ ОМВД России по г.Новому Уренгою о том, что совместно с ФИО2 в камере № 2 для административно-задержанных ДЧ ОМВД России по г.Новому Уренгою содержалось ещё трое граждан, в том числе и Б.В.А., который при даче показаний предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО2 (допрос в качестве обвиняемого) в части причастности к указанным преступлениям некоего Руслана, суд не может рассматривать, т.к. в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, суд установил, что ФИО2 реализовал единый умысел и сбыл С.Т.Р. наркотические средства массами 0,79 грамма и 1,10 грамма, общий размер которых составляет 1,89 грамма, т.к. указанные массы установлены приговором Новоуренгойского городского суда от 30 мая 2019 года и справкой об исследовании № 54 от 15 февраля 2019 года, при этом суд учитывает, что данные изменения обвинения в судебном разбирательстве не ухудшают положение подсудимого.

Суд исходит из того, что по смыслу статьи 2281 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту сбыта С.Т.Р. по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению направленному на сбыт наркотических средств массами 83,9312 грамм, 15,7986 грамм и 1,0510 грамм, - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.5 л.д.32), согласно заключению № 214 от 24 июня 2019 года (т.1 л.д.192-200) подсудимый временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, при этом имеет психическое расстройство «Пагубное (с вредоносными последствиями) сочетанное употребление наркотических средств из групп стимуляторов и каннабиноидов» (Шифр по МКБ-10: F19.1). По своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения опасности для себя и окружающих не представляет и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-99 УК РФ, не нуждается. Признаков наркомании не обнаружено, и с учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале суда, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, как и оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно оконченное и одно неоконченное преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких; ранее не судим (т.5 л.д.28-30); по месту жительства в г.Новый Уренгой характеризуется отрицательно (т.5 л.д.35), в ИВС ОМВД России по г.Новому Уренгою характеризуется положительно.

Оснований не доверять бытовой характеристике, с учётом её составления уполномоченным должностным лицом на основе субъективного мнения окружающих подсудимого лиц, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд по обоим преступлениям признаёт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка (т.5 л.д.39), и учитывает, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, наличие заболевания (т.1 л.д.102,104-107).

Иных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, - судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учётом обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, поведения как до, так и после совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, его материальное положение состояния здоровья, в том числе возможность получения им заработной платы или иного официального дохода, а также влияние наказания на исправление ФИО2; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, в том числе по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, - суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы со штрафом, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для применения условного осуждения (ст.73 УК РФ), назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), а так же изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

В связи с тем, что совершённые подсудимым преступления являются особо тяжкими, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, следовательно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд, с учётом имущественного и семейного положения осуждённого, состояния его здоровья и трудоспособного возраста, а также отсутствии оснований для освобождения от их уплаты, считает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет, сумму, выплаченную адвокатам Яновскому С.С. и Сычевскому И.И, участвовавшим в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению суда, в качестве процессуальных издержек, за оказанную юридическую помощь.

С учётом количества томов уголовного дела, а также времени, затраченного адвокатами на осуществление юридической помощи, с учётом районного коэффициента в 50% и северной надбавки в 80 %, размер вознаграждения адвоката Яновского С.С. составляет [суммы изъяты]. Размер вознаграждения адвоката Сычевского И.И. составляет [суммы изъяты].

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - в виде двенадцати лет лишения свободы со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - в виде одиннадцати лет лишения свободы со штрафом в размере двести тысяч рублей.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ путём частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание, в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере триста тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. С учётом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период времени с 19 марта 2019 года по 14 июня 2019 года включительно, с 10 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яновского С.С. в сумме - [суммы изъяты], связанные с оплатой труда адвоката Сычевского И.И. в сумме – [суммы изъяты].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий _____________ Чернявский Л.А.