П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г.Домодедово 02 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

ФИО2,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте 

ФИО8,

обвиняемой ФИО5,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала № ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

29 августа 2016 года, примерно в 06 часов 30 минуты, ФИО5, находясь в помещении цокольного этажа сектора «В» аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного в городском округе 

<

адрес>, обнаружила на кресле для отдыха пассажиров планшетный компьютер марки «Lenovo» в корпусе черного цвета в кожаном чехле темно - синего цвета IMEI №, после чего у нее возник преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, продолжая находиться на цокольном этаже сектора «В» аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым 

<

данные изъяты> характер совершаемых ею действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитила планшетный компьютер марки «Lenovo» модели А5500-Н в корпусе черного цвета IMEI №, стоимостью 9 137 рублей, в кожаном чехле темно - синего цвета, стоимостью 633 рубля, принадлежащие ФИО7, после чего ФИО1, вместе с похищенным имуществом покинула место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена по данному уголовному делу в качестве подозреваемой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и она допрошена по существу предъявленного обвинения, и в этот же день обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1 и её защитник ФИО6 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом при назначении судебного штрафа просили учесть материальное положение. 

Потерпевшая ФИО7 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ей полностью возмещен. 

Помощник прокурора ФИО8 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемой ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: рапортом оперуполномоченного ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о получении признательного объяснения в ходе профилактической беседы с ФИО1 о совершенном хищении (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12); рапортом старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов от ФИО7 (л.д. 20); заявлением ФИО7, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 21);протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93); протоколом допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-108); протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97); протоколом допросов свидетелей ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99, л.д. 100-101); протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей (планшетного компьютера марки «Lenovo» в корпусе черного цвета в кожаном чехле темно - синего цвета IMEI №, фотографии с изображением информационной таблички на оборотной стороне планшетного компьютера) от 02.12. 2016 года (л.д. 76-81);

Сведения об участии обвиняемой ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, замужем, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб ей полностью заглажен, принесены потерпевшей извинения, против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении престпления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

4. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

5. Вещественные доказательства по делу: планшетным компьютером марки «Lenovo» в корпусе черного цвета в кожаном чехле темно - синего цвета IMEI №, хранящийся у потерпевшей, оставить в распоряжение последней. 

- фотографию с изображением информационной таблички на обратной стороне планшетного компьютера, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья

ФИО2