КОПИЯ

Дело № 2-3948/2025

УИД 50RS0028-01-2025-002305-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 «апреля» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., с участием помощника прокурора Даниловой М.Ю., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Далее истец указывает, что вместе с ним в спорной квартире зарегистрирован ответчик, которая с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает. Добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. В оплате коммунальных услуг и содержании квартиры ответчик участия не принимает.

Истец и представитель истца ФИО7 по доверенности, в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется отметка.

Помощник Мытищинского городского прокурора ФИО8 в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав позицию истца и представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик квартирой не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца на свободное пользование жилым помещением.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.»

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО3 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время помимо истца в квартире зарегистрированы: 

- сын истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- внучка истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со слов истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает. Добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. В оплате коммунальных услуг и содержании квартиры ответчик участия не принимает.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> утратившей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием её с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: 24 апреля 2025 года

Судья: подпись Ю.В. Захаренко 

КОПИЯ ВЕРНА: