ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-338/2020 16 сентября 2020 года

78RS0020-01-2020-003786-54

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

потерпевшего П,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бандак Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., со слов работающего водителем в ООО «...», регистрации на имеющего, проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 18.06.2020 года, содержащегося под стражей с 19.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО1, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 10.06.2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории автостоянки «МАТЭП», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, путем свободного доступа неустановленным способом с полуприцепа - самосвала «CARNEHL CHKS//HH» (КАРНЕЛЬ СХКС//ХХ) регистрационный знак № 0, принадлежащего П, умышленно тайно похитил 3 ступицы с подшипником в сборе, стоимостью 15000 рублей каждая, на общую сумму 45000 рублей, 3 тормозных барабана, стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму 60000 рублей, причинив потерпевшему П значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, впредь обязуется преступлений не совершать, пояснил, что намерен возместить причиненный ущерб, его ребенок проживает с его, ФИО1, гражданской супругой в Кемеровской области и проходит лечение в связи с заболеваниями.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Пройдаковой А.В., потерпевшего П постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В удовлетворение своих имущественных требований потерпевшим П к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск в размере стоимости похищенного имущества на сумму 60000 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшего суд находит обоснованным, доказанным по размеру и праву, подлежащим удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет место проживания на территории РФ, судимостей не имеет (л.д. 113, 114), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 121, 123), вместе с тем регистрации не имеет (л.д. 114), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.115-119), совершил преступление средней тяжести против собственности. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание ФИО1 за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый содержится под стражей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии адвоката Иванова В.Н. в размере 6800 рублей, в судебном заседании адвоката Иванова В.Н. в размере 1250 рублей, адвоката Бандак Е.В. в размере 1250 рублей, всего в общей сумме 9300 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 18.06.2020 года до вступления приговора суда в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в общей сумме 9300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: