Приговор

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дакова С.В., при секретаре судебного заседания Монченко М.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

данные изъяты> Пака В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в 17-м часу 2 августа 2020 года ФИО1, находясь в комнате коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество – принадлежащий гражданке Ф1. мобильный телефон марки «Honor» модели «8X», стоимостью 2850 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая свои преступные действия, в период с 16 часов 41 минуты 2 августа 2020 года до 2 часов 37 минут 3 августа 2020 года ФИО1, находясь в комнате коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении № 9055/01833 ПАО «Сбербанк России» на имя гражданки Ф1., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 60000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что в 16-м часу 2 августа 2020 года он совместно с Ф1. находились в одной из комнат коммунальной квартиры №, расположенной 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Ф1. ушла спать в соседнюю комнату. Увидев на холодильнике принадлежащий Ф1. мобильный телефон марки «Honor» и воспользовавшись ее отсутствием, он, забрал мобильный телефон и ушел в свою комнату, где через установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн» со счетов Ф1. на свой счет осуществил три перевода принадлежащих ей (Ф1.) денежных средств в общей сумме 30000 рублей. Затем в 2 часа 37 минут 3 августа 2020 года таким же способом осуществил перевод денежных средств еще в размере 30000 рублей. Впоследствии в счет возмещения причиненного ущерба он возвратил потерпевшей Ф1. 30000 рублей, а также вернул мобильный телефон. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. При совершении хищений он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ф1. следует, что в 16-м часу 2 августа 2020 года она совместно с ФИО1 находились в одной из комнат коммунальной квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. Через некоторое время она ушла спать в соседнюю комнату, а когда в 19-м часу этого же дня проснулась, то обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки «Honor» модели «8X» и банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась между защитным чехлом и задней крышкой мобильного телефона. 4 августа 2020 года она заблокировала банковскую карту, после чего запросила выписку о движении денежных средств по счету и обнаружила, что с ее банковской карты в период со 2 по 3 августа 2020 года были похищены денежные средства в размере 60000 рублей, которые были переведены на счет ФИО1. 8 августа 2020 года К1. вернул ей похищенный мобильный телефон и рассказал, что ФИО1 признался ему (К1.), что похитил принадлежащий ей мобильный телефон, а впоследствии перевел с ее счета на свой счет денежные средства в общей сумме 60000 рублей. 14 сентября 2020 года к ней прибыли 

<

данные изъяты> Ф2. и ФИО1, который признался в хищении мобильного телефона и денежных средств, после чего частично возместил причиненный ущерб в размере 30000 рублей, а также написал расписку на возврат оставшейся суммы (том 1 л.д. 116-125).

Свидетель К1. – военнослужащий по контракту войсковой части № в суде показал, что 11-ом часу 2 августа 2020 года он находился в коммунальной квартире №, расположенной в 

<

адрес> и видел, как ФИО1 и Ф1. находились в том момент вместе на кухне. Впоследствии он ушел в парикмахерскую, а по возвращению в 19-м часу этого же дня встретил Ф1., которая пояснила, что после распития с ФИО1 спиртных напитков легла спать, а когда проснулась, то обнаружила пропажу мобильного телефона марки «Honor» модели «8X» и банковской карты. В 19 часов 8 августа 2020 года он встретился с ФИО1, который признался, что похитил принадлежащий Ф1. мобильный телефон и денежные средства в размере 60000 рублей, и попросил вернуть мобильный телефон Ф1., что он и сделал 

Свидетель Ф2. – военнослужащий по контракту войсковой части № в суде показал, что 14 сентября 2020 года со слов ФИО1 и Ф1. ему стало известно, что в 16-м часу 2 августа 2020 года ФИО1, находясь в коммунальной квартире №, расположенной в 

<

адрес>, похитил принадлежащий Ф1. мобильный телефон, а затем через установленное на нем программное приложение перечислил на свой счет денежные средства в размере 60000 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 29 октября 2020 года следует, что 2 августа 2020 года ФИО1, находясь в комнате коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Ф1. спит, забрал принадлежащий Ф1. мобильный телефон марки «Honor» модели «8X» и ушел в свою комнату, где через установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн» со счетов Ф1. на свой счет осуществил три перевода принадлежащих ей (Ф1.) денежных средств в общей сумме 30000 рублей. Затем в 2 часа 37 минут 3 августа 2020 года таким же способом осуществил перевод денежных средств еще в размере 30000 рублей (том 1 л.д. 32).

По заключению эксперта № 85-Т от 1 февраля 2021 года, стоимость мобильного телефона марки «Honor» модели «8X» на момент его хищения – 2 августа 2020 года составляла 2850 рублей (том 1 л.д. 145-149).

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21 октября 2019 года № 744, командира войсковой части № от 5 ноября 2019 года № 218, 8 ноября 2019 года № 48, 17 июля 2020 года № 60, копии контракта о прохождении военной службы, 

<

данные изъяты> ФИО1 с 5 ноября 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, состоит на воинской должности 

<

данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей Ф1., показаниями свидетелей К1. и Ф2., заключением эксперта, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, свидетельствующих об обстоятельствах совершенных преступлений, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО1, который в 16-м часу 2 августа 2020 года, находясь в комнате коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество – принадлежащий гражданке Ф1. мобильный телефон марки «Honor» модели «8X» стоимостью 2850 рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Его же действия в том, что в период с 16 часов 41 минуты 2 августа 2020 года по 2 часа 37 минут 3 августа 2020 года, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № гражданки Ф1. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 60000 рублей, с причинением значительного ущерба, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, поведение направленное на добровольное частичное заглаживание вреда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им денежного довольствия или иного дохода, что позволит обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

За преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом обстоятельств дела и данных о личности, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным в отношении него применить ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 названной статьи УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к Арефкину дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Процессуальных издержек по данному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд полагает возможным разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафа:

наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербург (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

казначейский счет № 03100643000000017200

БИК 014030106

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург,

банковский счет № 40102810945370000005

КБК 41711603121010000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), 

назначение платежа: уголовное дело № 1-14/2021, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 25 марта 2021 года, ФИО1, 

НДС не облагается.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor» модели «8X» IMEI № 1: 867573047524440, IMEI № 2: 867573047544455, – считать переданным по принадлежности Ф1.;

- DVD-R диск № cW1106104345B17 и CD-R диск № LH3151XA 19072302D2, изъятые в ходе выемки у старшего специалиста ОЭБ УБ Новгородского отделения № 8629 ПАО «Сбербанк России» К2. 29 января 2021 года (том 2 л.д. 36, 17), – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу С.В. Даков