Дело № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 23 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Шмелевой А.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Маркиной И.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 31 минут №., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении заведения «Sabway» по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, в ответ на правомерное требование прекратить противоправное поведение и проследовать в участковый пункт полиции, умышленно применил насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, нанес ФИО4 один удар ногой в живот и один удар ногой в верхние конечности, причинив физическую боль. 

В судебном заседании защитником Маркиной И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении изложенного в обвинительном заключении преступлении он признает полностью заявил о том, что, причиненный вред он полностью загладил путем выплаты денежных средств потерпевшему в сумме 

<

данные изъяты> и принесения извинений, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен и имеет возможность оплатить. Ходатайство защитника поддерживает, осознает что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, так как материальный ущерб ему возмещен, вред от преступления заглажен и ему принесения извинения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, причиненный преступлением вред возместил и загладил путем выплаты денежных средств потерпевшему в сумме 

<

данные изъяты> и принесения извинений, которые потерпевший принял и считает достаточными, раскаялся в содеянном, обещал впредь не совершать противоправных действий, признал вину в полном объеме. Совокупность указанных действия суд расценивает как возмещение ущерба и заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное положение и условия жизни его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239, ст. 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (СУ СК РФ по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р/счет № 

Банк получателя: Отделение Челябинск 

<

адрес>

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК: 41№.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 30- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.В. Табаков 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова