Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В. 

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шейгусу ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ш.А.АА. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что 01.12.2021 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Audi A6, г/н №, в результате которого автомобиль Audi A6, г/н №, получил механические повреждения. Поврежденное транспортное средство Audi A6, г/н № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 3612500 руб., из которых 37946,25 руб. были удержаны в счет оплаты страховой премии. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 2578000 руб. Причиненный ущерб составляет, исходя из следующего расчета: 3612500-2578000=1034500 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 1034500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13372,50 руб.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что между САО «ВСК» и АО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен добровольный договор страхования автокаско юридических лиц № в отношении транспортного средства Audi A6, г/н №, сроком на три года, что подтверждается страховым полисом от 27.07.2020 г.

Согласно справки о ДТП, 01.12.2021 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля Audi A6, г/н №, под управлением ФИО4в результате которого автомобиль Audi A6, г/н №, получил механические повреждения: передний бампер, левая фара, левое крыло, левое колесо, рычаг подвески с левой стороны, левая передняя дверь, порог с левой стороны, левая задняя дверь, тормозной диск с левой стороны, значительные повреждения передней левой части автомобиля, имеются скрытые повреждения. 

21.01.2022 г. Болотнинским районным судом НСО ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

20.12.2021 г. ФИО4 обратился в СПО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения ДТП. 

23.12.2021 г. САО «ВСК» организован осмотр поврежденного ТС, обнаруженные повреждения зафиксированы в акте №.

Согласно расчета стоимости ремонта от 30.03.2022 г., произведенной SilverDAT Ltd. «Avtomir-Novosibirsk». стоимость ремонта составляет 3960828 руб.

22.07.2022 г. автомобиль Audi A6 был продан страховой компанией САО «ВСК» по цене 2578000 руб., что подтверждается договором купли-продажи ТС №.

В соответствии со страховым актом от 05.05.2022 г. страховое возмещение ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» по страховому случаю составляет 3612500 руб., из них зачтено в счет оплаты страховой премии 37946,25 руб. 

Согласно платежного поручения № от 12.05.2022 г., страховое возмещение в сумме 3574553,75 руб. перечислено на счет ПАО «ЛК «Европлан».

Следовательно, сумма ущерба составляет: 3612500-2578000=1034500 руб.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательств отсутствия вины ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежного поручения № от 09.02.2024 г., истцом оплачена госпошлина сумме 13372,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК», ИНН №, сумму ущерба в размере 1034500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13372,50 руб. Всего 1047872 (один миллион сорок семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения –30.06.2024 г.

Судья А.В.Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.