1-123/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «21» апреля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., незаконно приобрел, а именно нашел вблизи 

<

адрес> мкр. ФИО3 

<

адрес>, пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок, в котором находился контейнер с веществом, массой 

<

данные изъяты> содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, который положил в правый карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. После чего в этот же день в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 45 мин., на месте задержания вблизи 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудником ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок, в котором находился контейнер с веществом, массой 0,38 гр. 

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества массой 

<

данные изъяты>., содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества. 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой - 

<

данные изъяты> содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства составляет 0,38 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном он раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, и считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества; и поскольку ФИО2 указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание. 

Назначая ФИО2 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, его поведения до и после совершения преступления, суд полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> после проведенных исследований и пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок с контейнером из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанции №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий