Особый порядок 1-43К/20 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 04.02.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО1, защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не замужем, на иждивении никого не имеющей, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (судимость по данному приговору погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, И.О. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ И

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) оставлен на самостоятельное исполнение. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности;

Осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 ч. 3 ст. 30 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять приговор самостоятельно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров наказание назначено в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит-Косметик-Экзосфера» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на кражу товара из указанного магазина, т.е. хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа со стеллажа с товаром похитила, принадлежащие АО «Тандер»: 2 флакона средства для волос «Эльсеф» (маска для волос), объемом по 300 мл. каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за 1 флакон, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятала в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар на кассе, вышла с ним из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, присвоив похищенное себе, и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, признание себя виновной на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья. 

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого отбывала наказание в виде лишения свободы, и вновь совершила умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако жалоб на ее поведение не поступало, не замужем, лишена родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, страдает ВИЧ-инфекцией (л.д. 111-178). 

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в период совершенного правонарушения и не страдает в настоящее время. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, в настоящее время воздержание, она в лечении не нуждается, может проходить медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (л.д. 61-63, 100-102).

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в ее действиях рецидива преступлений, привлечения ее ранее неоднократно к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, совершения преступления в период условного срока осуждения, нарушения ею порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем испытательный срок ей продлевался, отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, наличие наркотической зависимости, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении нее установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступления.

Преступление ФИО1 совершила в период условного осуждения, будучи признанной виновной приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Судьба приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба приговоров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время в законную силу не вступил.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 в пользу АО «

<

данные изъяты> с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия его положениям ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении ущерба, подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания ее под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева