Дело № 2-1450/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Зверевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Нэйва», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 заключил с 

<

данные изъяты> договор потребительского кредитования путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита. Как указано в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт 

<

данные изъяты> и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик поручил банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по такому счету, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта ответчик просил осуществить только после получения ответчиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на такой карте. Ответчик был уведомлен о том, что активация карты являлась добровольной и ответчик был вправе не активировать карту. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета. *** между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ... путем открытия банком банковского счета ответчику и предоставления ответчику кредитной услуги в виде овердрафта. На основании договора кредитной карты банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 37 000,00 рублей на условиях, предусмотренных договором кредитной карты. В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). *** между банком и 

<

данные изъяты> был заключен договор ... уступки прав (требований), на основании которого банк уступил 

<

данные изъяты> права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику. *** между банком и 

<

данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... уступки прав (требований) от ***, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к 

<

данные изъяты> в дату заключения такого дополнительного соглашения. *** между 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого 

<

данные изъяты> уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Договору кредитной карты к ответчику. *** банк предоставил 

<

данные изъяты> а 

<

данные изъяты> передало истцу информационное письмо исх. ..., из которого следует, что по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи» ( Договора кредитной карты) оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования. Также к указанному информационному письму была приложена таблица соответствия реквизитов договоров потребительского кредитования и договоров о выпуске и обслуживании банковской карты, в том числе соответствия реквизитов договора кредитования и договора кредитной карты. *** 

<

данные изъяты> направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору кредитной карты является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору кредитной карты по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Отношения между истцом и ответчиком по договору кредитной карты регулируются, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 36 909,67 руб. - основной долг; 24 113,17 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени); 632,00 руб. - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс- информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п. Итого общая задолженность - 61 654,84 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты ... от ***, которая по состоянию на *** составляет 61 654,84 руб., в том числе: 36 909,67 руб. - основной долг; 24 113,17 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка; 632,00 руб. - прочая задолженность; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36.6 процентов годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита; сумму расходов по уплате государственной пошлины - 2 049,64 руб. 

Определением 

<

данные изъяты> от *** гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика. Судом также неоднократно предпринимались попытки телефонного соединения с ответчиком по имеющимся в материалах дела номерам, которые положительного результата не дали. 

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что *** между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ..., путем открытия банком банковского счета ответчику и предоставления ответчику кредитной услуги в виде овердрафта. 

На основании договора кредитной карты банк предоставил ответчику ФИО1 кредит (кредитный лимит) в размере 37 000,00 рублей на условиях, предусмотренных договором кредитной карты.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитной карте ответчиком ФИО1 в объеме взятых на себя обязательств не выполняются. 

По состоянию на *** общая задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты ... от ***, которая по состоянию на *** составляет 61 654,84 руб., в том числе: 36 909,67 руб. - основной долг; 24 113,17 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка; 632,00 руб. - прочая задолженность. 

*** между банком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... уступки прав (требований) от ***, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к 

<

данные изъяты> в дату заключения такого дополнительного соглашения.

*** между 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого 

<

данные изъяты> уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре.

В адрес ответчика ООО « Нэйва» направлено уведомление об уступке права требования, требование о возврате долга по состоянию на *** в размере 60 581 руб. 53 коп. 

Возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе в подтверждении отсутствия просроченного основного долга по кредитной карте, ответчиком не представлено.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, истец вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженца **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» по договору выпуска и обслуживания банковской карты ... от ***, по состоянию на *** 61 654,84 руб. ( в том числе: 36 909,67 руб. - основной долг; 24 113,17 руб. - проценты; 632,00 руб. - прочая задолженность), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049,64 руб. 

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженца **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36.6 % годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированный текст решения составлен 23.11.2020 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-1450/2020 г.