П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 31 января 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В. (

<

...>, зал 412),с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

30.01.2017 г. в 12-00 час. по адресу: 

<

...> - летия Белгородской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; проколом об административном задержании; видеозаписью.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Объяснениями ФИО1, признавшего факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах. Объяснения ФИО1 последовательны, подтверждаются исследованными доказательствами, указанными в постановлении, оснований для оговора самооговора судом не установлено.

Письменными объяснениями свидетелей, согласно которым, они (каждый в отдельности) были очевидцами, как ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предъявить документы и воспрепятствовал исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей. 

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, не доверять сведениям сообщённым сотрудниками полиции в рапортах у судьи основания отсутствуют.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, судья признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, фактических обстоятельств дела, согласно которого, действия правонарушителя носили дерзкий характер, личности привлекаемого, отсутствия отягчающего и наличии совокупности смягчающих обстоятельств, судья не находит безусловных оснований для назначения наказания в виде административного ареста и считает, что в данном контентом случае применение наказания в виде штрафа является целесообразным, полагая, что оно обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам идентификатор 18880331170000929546, расчетный счет 

<

***>, БИК 041403001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811630020016000140; УФК по Белгородской области УМВД России по г. Белгооду, наименование платежа - административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья