Уг. дело № 10-21/17 (65/1-12/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 22 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шаклеина Д.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ашихмина Р.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 09.03.2017, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

осужден по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 09.03.2017 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 14.04.2016 и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно приговору, постановленному в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19.12.2016 в период с 03.00 час до 04.10 час управлял автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, и в 04.10 час 19.12.2016 был остановлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области у дома № 25 по ул.Лепсе г.Кирова. 

Вышеуказанные действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьёй по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что рецидива преступлений в его действиях нет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелая мать является инвалидом, он единственный кормилец в семье.

Просит смягчить вид и размер наказания.

Осуждённый ФИО1 и защитник Ашихмин Р.Г. в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы. Защитник также указал, что мировой судья не мог назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию общего режима; просил изменить наказание, применив правила ст.64 УК РФ.

Прокурор Шаклеин Д.Е. высказал возражения против доводов жалобы, считает необходимым оставить приговор мирового судьи от 09.03.2017 без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Изложенная выше квалификация действий осуждённого сторонами не оспаривается, и суд апелляционной инстанции также находит квалификацию преступления, совершенного ФИО1, верной.

Мировой судья назначил виновному наказание с учетом требований ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ: учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В полной мере мировой судья учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в период дознания и в суде, наличие у него двух малолетних детей.

Также мировой судья обоснованно принял во внимание то, что осуждённый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Мировым судьей также учтено, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, в связи с уклонением от назначенного ранее наказания водворялся в места лишения свободы, после чего спустя непродолжительный период вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решение мирового судьи в части избрания вида наказания и места отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима полностью мотивировано и является правильным; назначенный размер наказания в виде лишения свободы максимальным и чрезмерно строгим не является.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

В связи с этим какие-либо основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 09 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Судья С.А. Арасланов