П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Евдокимовой Н.В., 

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Крохалевой Г.Л. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареЛомаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-404/2017 в отношении: 

ФИО1,

родившегося../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, владеющего русским языком, не состоящеговбраке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в (место расположения обезличено), находящегося под стражей по другому уголовному делу, имеющего судимости по приговорам 2004, 2005, 2012 годов, осужденного в 2017 году: 

- 12.07.2004 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.12.2016 года) по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

- 28.03.2005 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.12.2016 года) по ч.1 ст.158 (в редакции от 03.07.2016 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 12.07.2004 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 30.03.2005 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.12.2016 года) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2005 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2005 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.12.2016 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2005 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 28.04.2005 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.12.2016 года) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2005 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; 04.10.2011 года по постановлению от 18.08.2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней;

- 10.10.2012 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.12.2016 года) по п. «б» ч.2 ст.158 (в редакции от 07.12.2011 года) (18 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании п. «б» ч. 7 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.04.2005 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; 26.12.2016 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 22.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10.10.2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.12.2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев 3 дня (приговор вступил в законную силу 04.07.2017 года);

- 23.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 07.07.2017 года);

- 26.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 10.07.2017 года);

- 28.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 14.07.2017 года);

- 29.06.2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11.07.2017 года);

- 05.07.2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 годам 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 18.07.2017 года);

- 19.07.2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22.06.2017 года, 23.06.2017 года, 26.06.2017 года, 28.06.2017 года, 29.06.2017 года, 05.07.2017 года) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня (приговор вступил в законную силу 01.08.2017 года);

- 25.07.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2017 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев3 дня (приговор не вступил в законную силу в связи с подачей апелляционного представления);

обвиняемогов совершении преступления,предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ... имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия были совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

28.05.2017 года, в период с 1304 до 1309, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенногопо адресу проспект Уральский, 42, реализуя умысел на ... имущества,воспользовавшисьтем,чтодверьбылане закрыта, незаконно проник в помещение для персонала указанного магазина. 

Затем ФИО1, действуя ..., из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «SonyXperiaE5», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с флеш-картой 32 Гб и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. 

Указанное имущество ФИО1 вынесизпомещения,послечего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленныхдействийФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб в размере 14000 рублей.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотренииуголовногоделабез проведения разбирательства в общем порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомленсограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

При этом адвокатКрохалева Г.Л.подтвердила соблюдениеправ подзащитного и поддержала ходатайство, государственныйобвинительЕвдокимова Н.В., потерпевшийПотерпевший №1заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Такжесуд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Судквалифицируетдействия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как ... хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Оцениваяущербкакзначительный,судучитываетстоимостьпохищенного имущества и нуждаемость потерпевшего Потерпевший №1 в этом предмете в повседневной жизни.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, при этом суд отмечает, что он совершал преступления и после условно-досрочного освобождения.

К.Д.АБ. совершилумышленное преступление средней тяжести, имея судимости за совершениеумышленныхпреступлений, что является основанием для признания в его действияхрецидива преступлений (ч.1ст.18УК РФ).

В соответствиисп.«а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,влечет назначение наиболее строгоговида,предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, размеркоторого не может быть менее 1/3 части максимального срока.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем судом должны быть учтены ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда и возвратпотерпевшему похищенногоимущества, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний (п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестведанныхо личностисуд учитывает,что ФИО1 не состоит на учетах у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих ответственность подсудимого или снижающих общественную опасность совершенного им преступления, по делу не установлено. 

По мнению суда, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправленияповеденияФИО1, поскольку через короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы он сновасовершил преступление корыстной направленности, что отрицательно характеризует его как личность.

С учетом изложенногосудназначаетФИО1 наказание в виде реального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целей изменения его поведения и восстановления социальной справедливости,при этом не находит оснований для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Суд признает необходимым осуществление контроля за поведениемФИО1 послеосвобождения из мест лишения свободы, поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление было совершено ФИО1 28.05.2017 года, т.е. до приговоров, постановленных в период с 22.06.2017 года по 25.07.2017 года, поэтому окончательное наказание осужденному должно назначаться по совокупности преступлений.

Однако, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.07.2017 года, в связи с принесением апелляционного представления, не вступил в законную силу, поэтомусудсчитает преждевременным в настоящее время назначать окончательное наказание с учетом этого приговора, поскольку не исключено изменение ранее принятого судебного решения в части назначенного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.07.2017 года.

Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке, установленном главой 47УПК РФ, при наличии на исполнении нескольких приговоров, вступивших в законную силу.

В соответствиисо ст.1064ГКРФвред,причиненныйимуществугражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По мнению суда, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1о возмещении материального ущерба, с учетом признания их подсудимым, подлежат удовлетворению в размере 14000 рублей, они обоснованы и подтверждены материалами дела.

Сучетомрецидивапреступлений, суд назначает ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденному ФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

Процессуальные издержки в связи с защитой осужденного подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 04 августа 2017 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: 

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы;

- не выезжать (любым способом) за пределы территории муниципального оразования.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 3 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбытия лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ муниципальное образование будет определено местонахождениемуголовно-исполнительнойинспекции, вкоторойФИО1 будет обязан встать на учет в соответствиис предписанием,полученнымпри освобожденииизучреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить,взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области.

В целях возмещение ущерба взыскатьc ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Наоснованииписьменногозаявления потерпевшего Потерпевший №1 исполнительныйлистпоущербу направить в соответствующее подразделение судебных приставов.

Вещественные доказательства (DVD-R диск) оставить в уголовном деле, коробку и гарантийный талон считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвокатов по назначению, с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденный ФИО1 вправезаявить ходатайства о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению, для оказания ему помощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на 5-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко