Дело № 5-208/2018

Поступило 24.10.2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года город Бердск 

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, 

<

...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области ЗВА,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

задержанного в 04 часа 25 минут 24 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2018 года в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь в здании наркологического отделения ГБУЗ НСО «Бердская ЦГБ» по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные последними на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», статьи 27.12.1 КоАП РФ, отказавшись пройти медицинское освидетельствование в целях определения наличия в его организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства содеянного. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области ЗВА, протокол об административном правонарушении поддержал, обстоятельства правонарушения полностью подтвердил.

Кроме признательных пояснений ФИО1 вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 338145 от 24 октября 2018 года (л.д. 2); 

карточкой № 3382853 оператора 112 от 24 октября 2018 года о том, что в указанную дату в 00:18:27 НАА по телефону сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, продолжает дебоширить ФИО1 (л.д. 3);

рапортами сотрудников полиции МДА, БВВ, из которых следует, что 24 октября 2018 года в 01 час 16 минут из дежурной части ОМВД России по г. Бердску была получена информация, что по адресу: 

<

адрес>, происходит семейный скандал. Прибыв по указанному адресу ими был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился. ВСН пояснила, что у нее дома произошел конфликт с сыном, в ходе которого у них была потасовка, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Из рапорта также следует, что 24 октября 2018 года в 02 часа 25 минут в здании наркологического отделения ГБУЗ НСО «Бердская ЦГБ» ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. После чего был доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4-5); 

объяснением СВВ – непосредственного очевидца противоправных действий ФИО1 (л.д. 6); 

объяснением ВСН – очевидца предшествующего правонарушению поведения ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

постановлением от 24 октября 2018 года, вынесено сотрудником полиции МДА, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено, что у последнего перед этим имелись такие признаки опьянения, как нарушение координации, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данных о согласии ФИО1 пройти данное мероприятие в протоколе отсутствуют (л.д. 8);

свидетельскими показаниями в судебном заседании вышеуказанного сотрудника полиции МДА, подтвердившего обстоятельства отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

протоколами о доставлении и задержании последнего в связи с совершенным правонарушением (л.д. 18, 19).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний имеет постоянное место жительства. 

Смягчающим наказание обстоятельством судья находит признание вины, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Вместе с тем, судья учитывает и конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, препятствующего нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не будет отвечать целям наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачетом срока его административного задержания с 04 часов 25 минут 24 октября 2018 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов