Приговор

именем Российской Федерации 

г. Белгород 23 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Некрасовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Присного А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 12 января 2023 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с применением ст.15 ч.6 УК РФ изменена категория совершённого преступления на менее тяжкую, 

- приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2023 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на 300 часов, с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к обязательным работам на 420 часов; постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 416 часов заменено принудительными работами сроком 1 месяц 22 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, конец срока – 7 декабря 2023 года, по состоянию на 22 ноября 2023 года неотбытый срок составляет 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу и, будучи привлечённым к административной ответственности, мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года с 18:57 по 18:58 подсудимый находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 9861» ООО «Агроторг» (

<

...>), где, действуя с прямым умыслом, из корыстного мотива, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и положил в имеющуюся при себе сумку и за пояс свих штанов товарно-материальные ценности: 

- АКС (AXE) Дезодорант-аэрозоль Дарк Темптейшн 6*150 мл» в количестве 2 штук стоимостью по 267,34 рубля, 

- АКС (AXE) Антиперспирант-карандаш Африка 6*50мл в количестве 4 штук стоимостью по 252,48 рубля, 

- ОС (OS) Аэроз дезодорант Вайтвотер 150мл в количестве 4 штук стоимостью по 281,64 рубля, 

- ОС (OS) Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл стоимостью 281,64 рубля. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 2952,8 рубля. 

Будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода от 17 августа 2023 года, вступившего в законную силу 28 августа 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 31 августа 2023 года с 11:58 по 11:59 находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 1542» АО «Торговый дом «Перекресток» (

<

...>), где, действуя с прямым умыслом, из корыстных мотивов, в целях личного обогащения, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путём свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под пояс своих шорт товарно-материальные ценности: Антиперсп-Карандаш АКС (AXE) 50мл Африка стоимостью 252,48 рубля, Дезодорант ОЛД СПАЙС 50мл Вайтвотер стоимостью 309,53 рубля, Дезодорант ОЛД СПАЙС 150мл Вайтвотер стоимостью 309,53 рубля, Дезодорант НИВЕА ФОР МЕН 150мл спрей невидим.для черн. и белого стоимостью 365,48 рубля, с которыми покинул место преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб в размере 1136,58 рубля. 

В судебном заседании подсудимый в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства вменяемых преступлений и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи. 

ФИО1 имеет неснятые и непогашеные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбывает наказание в виде в виде принудительных работ, по состоянию на 22 ноября 2023 года неотбытый срок наказания составляет 15 дней; в течение года подсудимый привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (т.2 д.53-57, 63-66, 69-74). 

До направления в исправительный центр подсудимый проживал с матерью по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах и под наблюдением в медицинских учреждениях не состоит, пояснил в судебном заседании о наличии 

<

данные изъяты>, в связи с которым не смог пройти медицинскую комиссию в рамках принудительных работ (т.2 л.д.61, 59, 87). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признаёт его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку кражи подсудимым были совершены при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2023 года, которым был осуждён за совершение преступления средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего. Совершение ФИО1 краж при рецидиве преступлений предполагает, согласно ст.68 ч.2 УК РФ, назначение самого строгого наказания – лишения свободы – в размере, составляющем не менее одной третьей части максимального срока. Вместе с тем, исходя установленных предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, составляющем менее одной третьей части максимального срока. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, как и оснований к освобождению его от наказания или от уголовной ответственности. 

Поскольку хищения ФИО1 совершены после постановления приговора от 19 апреля 2023 года, то окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. 

Суд находит возможным в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учётом сведений о личности исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. 

Представителем потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причинённого преступлениями: 1136,58 рублей в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» и 2952,8 рубля в пользу ООО «Агроторг» (т.2 л.д.41, т.1 95-96). 

Подсудимый с предъявленными исками согласился. 

Разрешая гражданские иски, суд отмечает следующее. 

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Установлено, и сторонами не оспаривается, что в результате совершённых ФИО1 преступлений, потерпевшим был причинён ущерб в указанных размерах, что в полной мере подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем заявленные требования о возмещении причинённого ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: 

- хранящиеся при материалах уголовного дела оптические диски с видеозаписями – хранить при деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Присного А.А., в размере 4938 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на 2 месяца, 

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на 2 месяца, 

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

с применением ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

К назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2023 года, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 10 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания осуждённому надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке. 

Гражданский иск представителя потерпевших удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 1136 рублей 58 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2952 рубля 80 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела оптические диски с видеозаписями – хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Присного А.А. в размере 4938 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Е.Н. Антонова