1-251/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников: адвокатов Лотфуллина Т.М., Степанова А.Н., Плотниковой К.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 12.12.2011 г. Азовским городским судом, Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно; постановлением Азовского городского суда, Ростовской области от 21.08.2012 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 г. 6 мес.; 2) 18.02.2013 г. Азовским городским судом, Ростовской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Таганрогского городского суда, Ростовской области от 12.11.2014 г. условно – досрочно освобожден на срок 3 мес. 8 дней; 3) 26.06.2015 г. Азовским городским судом, Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в колонии строго режима, освобожденного 06.10.2017 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 28.02.2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.167. ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно; 2) 18.02.2013 г. Азовским городским судом, Ростовской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 28.05.2013 г.) к 3 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 3) 18.07.2013 г. Азовским городским судом, Ростовской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 г. 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 16.03.2016 г. по отбытии наказания; 4) 12.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района, Ростовской области по ст.ст. 264.1, 73 УК РФ к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г. условно, с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.; наказание не отбыто, окончание испытательного срока 12.03.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО15О, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО15О. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. в 

<

адрес> ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорившись действовать совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к нежилому дому № по 

<

адрес> с территории приусадебного участка они тайно похитили 8 чугунных радиаторных батарей, по 4-5 секций в каждой, стоимостью 1000 руб. за 1 секцию, общей стоимостью 8000 руб.; 7 колес в сборе с летней резиной 15 R, стоимостью 1500 руб. за одно колесо, общей стоимостью 10500 руб., принадлежащие ФИО15О. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, они незаконно проникли внутрь нежилого дома, откуда тайно похитили масляный обогреватель, стоимостью 3500 руб., принадлежащий ФИО15О. После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и суду он показал, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения ФИО4, в связи с чем выпивали спиртные напитки: самогон. В распитии принимали участие он, ФИО4 и ФИО2. Потом они сели в автомобиль ФИО4 и поехали в неизвестном ему направлении. Куда они ехали, он не знал и не спрашивал, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что они приехали к дому Свидетель №1. Сначала постояли, покурили, потом выпили, а потом загрузили в автомобиль ФИО4 металл и поехали домой. Утром он увидел, что это батареи. Взять колеса и батареи предложил Свидетель №1. Их они отвезли и сдали на пункт приема металлолома в 

<

адрес>. Разгружали он и ФИО6, а ФИО4 спал в автомобиле. Потом они поехали обратно. ФИО2 и ФИО4 высадили его возле дома, а сами поехали дальше. При этом, в багажнике машины оставались лежать колеса в сборе с резиной, которые они забрали со двора дома, где жил Свидетель №1. Вечером приехал участковый и отвез его в полицию, где он был допрошен. 

Вместе с тем, на предварительном следствии ФИО1 показал (показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями), что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. к нему по месту его жительства приехали его знакомые ФИО10 и ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>, которые позвали его с ними выпить. Он согласился и сел к ним в автомобиль. По дороге они распивали спиртные напитки и ФИО4 предложил ему совершить кражу из 

<

адрес>, где строит дом ФИО25. Он согласился и они поехали к этому дому, Остановившись, они осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает. После этого, они зашли на территорию плохо освещаемого приусадебного участка и сразу же увидели секции чугунных батарей, которых было примерно 8. Их они погрузили в автомобиль и затем пошли в дом, дверь которого была открыта. Там они увидели масляный обогреватель, который он взял и отнес в машину. Возле выхода со двора они увидели 7 колес с резиной в сборе. Они решили похитить эти колеса, но так как в машине уже не было места, то они сели в автомобиль и отвезли похищенные батареи и обогреватель во двор по месту его жительства, а затем поехали назад за колесами. Погрузив в машину колеса, они вернулись к нему домой и легли спать. Примерно в 07 час. они проснулись и отвезли колеса домой к ФИО2. Вернувшись затем к нему домой, они погрузили батареи и обогреватель в машину и поехали в 

<

адрес> в пункт приема металла, расположенный возле 

<

данные изъяты> Там он с ФИО2 выгрузили похищенное, а Роман спал в машине на переднем пассажирском сиденье, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, Приемщик, которого звали ФИО8, спросил, кому принадлежит это имущество. Они сказали, что оно принадлежит им. Тогда приемщик ФИО8 сказал им, чтобы они всё сложили на весы. Взвесив, приемщик ФИО8 посчитал сумму и передал деньги ФИО2. Сколько всего было денег, он не знает, но ему ФИО2 дал 400 руб. После этого, они вернулись в 

<

адрес>, где его высадили возле его дома. Колеса они договорились продать позднее, но примерно в 17 час. к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сознался в совершении преступления. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 37-40).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10, который пригласил его на свой день рождения и он поехал. Примерно в 10-11 час. вечера позвонил Свидетель №1 и сказал, что какому-то человеку плохо. ФИО4 взял водку и вместе с ним поехал к Свидетель №1. Свидетель №1 был со ФИО26 и еще одним мужчиной по имени ФИО27. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Потом Свидетель №1 позвал ФИО4 поговорить и оба вышли. О чем был разговор, он не знает, так как он, Ирина и Сергей оставались в доме. Потом Свидетель №1 и ФИО4 вернулись и они стали дальше распивать спиртные напитки. Потом он, ФИО4 и Свидетель №1 вышли и ФИО4 спросил у Свидетель №1, а чьи это батареи. Тот ответил, что его. После этого они сели в автомобиль ФИО4 и поехали домой к ФИО4, у которого он остался ночевать. Утром, примерно в 7 час. они и ФИО1 поехали к Свидетель №1, загрузили батареи в автомобиль ФИО4 и отвезли на пункт приема металлолома. На обратном пути заехали в магазин, купили еду и водку и поехали к Свидетель №1. Там они выпили, потом загрузили колеса в количестве 5 штук и начали ездить по селу их продавать. Их никто не купил и они решили отвезти их обратно Свидетель №1. Но до него они не доехали, так как их остановили сотрудники ГИБДД и в связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, их задержали. Потом подъехал участковый, начал говорить о колесах и батареях, о том, что они краденые. Они начали объяснять, что они ничего не крали, а колеса они везли обратно к Свидетель №1 домой.

Вместе с тем, на предварительном следствии ФИО16 показал (показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями), что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел домой к ФИО10, с которым они стали распивать спиртные напитки. Потом они решили покататься на автомобиле 

<

данные изъяты>, который приобрел ФИО4, хотя водительских прав у него и нет. По дороге они решили заехать к Свидетель №1, на 

<

адрес>, №, у которого сгорел свой дом, а ему предоставил жилье хозяин того строящегося дома. Подъехав к этому дому, они позвали ФИО28, с которым начали распивать спиртное. Возле дома они с Романом увидели чугунные батареи, колеса, а в доме – обогреватель и Роман предложил ему все это похитить. Он согласился и они продолжали распивать спиртное. Потом, уже в ночное время, они с Романом решили поехать к ФИО1, чтобы и ему предложить совершить вместе с ними кражу. Они подъехали к его дому, позвали его и предложили с ними выпить. Максим согласился и сел к ним в автомобиль. Во время распития спиртных напитков, ФИО4 предложил Максиму совершить кражу из домовладения № по 

<

адрес>, где строит дом ФИО29 Потерпевший №1. Максим согласился и они поехали к указанному дому. Остановившись, они осмотрелись и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зашли на территорию плохо освещаемого домовладения. Они сразу подошли к секциям чугунных батарей, которых было примерно 8. Их они отнесли и погрузили в автомобиль. Затем они пошли в дом, дверь которого была открыта, и, забрав там масляный обогреватель, также отнесли его в машину. Возле выхода со двора лежали 7 колес в сборе. Они также решили их похитить, но так как в машине уже не было места, то они сели в автомобиль и отвезли похищенные батареи и обогреватель во двор дома Максима. Затем они вернулись назад, погрузили колеса в машину и поехали по месту жительства Максима и там легли спать. Примерно в 07 час. они проснулись, отвезли и выгрузили колеса во дворе его дома и вернулись домой к Максиму. Забрав батареи и обогреватель, они поехали в 

<

адрес> в пункт приема металла, расположенный возле 

<

данные изъяты> Приехав в пункт приема металла, он с ФИО1 выгрузили похищенное, а Роман спал в машине на переднем пассажирском сиденье, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Приемщик, которого звали ФИО8, спросил у них, кому принадлежит имущество. Они сказали, что им. Приемщик ФИО8 велел им перетащить все на весы и, взвесив, посчитал им сумму, а затем передал ему деньги, всего около 3200 руб. После этого они вернулись в 

<

адрес>, где Максима высадили возле его дома, а сами поехали кататься дальше. В 16 час. 30 мин. его остановили сотрудники ДПС и задержали за отсутствие водительского удостоверения. Потом его доставили в отдел полиции в 

<

адрес>, где он сразу же сознался в совершении преступления. Вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 51-54).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил некий ФИО31, фамилии которого он не помнит, и сказал что ему плохо, попросил приехать и привезти водки. Он поехал с ФИО2 и привез ФИО30 водку, которую затем он, ФИО2, ФИО32 и Свидетель №1, находившийся у ФИО33, выпили вместе. Потом он снова поехал за водкой, которую затем также он, ФИО34, Свидетель №1 и ФИО2 снова выпили. После этого Свидетель №1 лег спать, но минут через 10 поднялся и сказал ему: «Можно тебя на секунду». Они вышли вдвоем и Свидетель №1 ему сказал, что у него есть батареи и колеса и что их можно взять с целью продажи. Он же знал, что Свидетель №1 там не хозяин. Он неоднократно проезжал мимо домовладения, где стал снимать комнату Свидетель №1, еще когда там жил ФИО35, с которым он дружил, и поэтому он знал, что названные Свидетель №1 вещи принадлежали ФИО36. Тогда он Свидетель №1 задал вопрос: «А ничего не будет за то, что мы возьмем это имущество?», на что Свидетель №1 ему ответил: «Не волнуйся, мы выкупаем дом и все имущество будет нашим. Так, что все будет нормально». Тогда он загрузил в свой автомобиль батареи, поехал, сдал их в 

<

адрес> в пункт приема металла и вернулся обратно. Привез водки и закуски, дал сожительнице Свидетель №1: ФИО37 – денег. После этого он, ФИО1 и ФИО2 загрузили в его автомобиль колеса и поехали их продавать. Однако, их никто не взял и они повезли их к Свидетель №1 домой. Но их по дороге остановили сотрудники ГИБДД, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. Потом к ним подъехал участковый и сказал, что находящиеся в их автомашине колеса числятся украденными. На это он сказал, что они не украдены, их ему отдал Свидетель №1. На это ему сказали, что поехали, разберемся. Хотя они были сильно пьяны, их привезли к следователю ФИО38, где допрашивали до 12 часов ночи. Потом его возили в районную больницу, потому что ему стало плохо. Так же и его подельники тоже были пьяны. Потом Свидетель №1 привезли тогда же ночью Тот тоже на ногах не держался.

Вместе с тем, на предварительном следствии ФИО3 показал (показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями), что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2 и они стали распивать спиртные напитки. Потом они решили покататься на автомобиле 

<

данные изъяты>, который он купил за 2 дня до этого, но документы еще не переоформил. По дороге они решили заехать к Свидетель №1, на 

<

адрес>, у которого сгорел свой дом, а ему предоставил жилье хозяин того строящегося дома. Подъехав к этому дому, они позвали ФИО39, с которым начали распивать спиртное. Возле дома они с Романом увидели чугунные батареи, колеса, а в доме – обогреватель и он предложил Михаилу все это похитить. Михаил согласился и они продолжили распивать спиртное. Уже в ночное время, они с Михаилом решили поехать к ФИО1, чтобы ему предложить совершить с ними кражу. Они подъехали к дому ФИО1, позвали его и предложили с ними выпить. Максим согласился и сел к ним в автомобиль. Во время распития спиртных напитков, он предложил Максиму совершить кражу из домовладения № по 

<

адрес>, где строит дом ФИО40 Потерпевший №1. Максим согласился и они поехали к этому дому. Остановившись, они осмотрелись по сторонам и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зашли на территорию плохо освещаемого домовладения. Подойдя к секциям чугунных батарей, которых было примерно 8, они отнесли их и погрузили в автомобиль. Затем они зашли в дом, дверь которого была открыта, и похитили оттуда масляный обогреватель, который также отнесли в машину. Возле выхода со двора они увидели 7 колес в сборе, которые они также решили похитить. Но так как в машине уже не было места, то они сначала отвезли похищенные батареи и обогреватель во двор по месту жительства Максима. Затем они вернулись назад, погрузили в машину колеса и поехали по месту жительства Максима, где и легли спать. Примерно в 07 час. утра они проснулись, поехали к Михаилу домой, где выгрузили колеса во дворе. Вернувшись затем домой к Максиму, они забрали батареи и обогреватель. С ними они поехали в 

<

адрес> в пункт приема металлолома, но по пути он заснул на переднем пассажирском сиденье, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся он, когда они уже отъезжали от приемки. Приехав в 

<

адрес>, они ФИО9 высадили возле его дома, а сами поехали дальше кататься и при этом ФИО8 передал ему 1500 руб. В 16 час. 30 мин. его с ФИО8 остановили сотрудники ДПС и задержали за отсутствие у него водительского удостоверения. Потом его доставили в отдел полиции в 

<

адрес>, где он сразу же сознался в совершении преступления. Вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 65-68).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО15О. на предварительном следствии (оглашенны в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их адвокатов), который показал, что у него в собственности имеется строящийся нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №. В данном доме он бывает редко и, чаще всего в теплое время года, потому что дом не отапливается. В доме хранится различное, принадлежащее ему, имущество. Он разрешил местному жителю по имени ФИО42, у которого сгорел дом, пожить у него некоторое время. При этом, он предупредил ФИО43, что дом нежилой и в нем нет необходимых условий для жизни. Однако ФИО41 очень его просил разрешить ему пожить в данном доме, так как ему негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он приезжал по делам в данный дом и там все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. он вновь приехал в этот строящийся дом, чтобы навести в нем порядок. Зайдя на территорию домовладения, он подошел к строящемуся дому и обнаружил, что отсутствуют радиаторные чугунные батареи, в количестве 8 штук, по 4 - 5 секций в каждой. Он вошел в дом через входную дверь, которая замком не оборудована и увидел, что там отсутствует масляный обогреватель. Тогда он начал звать ФИО44 чтобы спросить у него о пропавшем имуществе. При этом, он вышел во двор, где обнаружил, что также отсутствуют 7 подержанных колес в сборе с летней резиной 15 R. Потом пришел ФИО45 и он спросил у него о своем пропавшем имуществе. ФИО46 ответил, что находился в комнате и ничего не знает, где его пропавшее имущество. После этого он вызвал сотрудников полиции. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 22 000 руб., который для него является значительным (т.1, л.д. 18-20);

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что около месяца он со своей 

<

данные изъяты> ФИО20 проживал в гаражной пристройке строящегося 

<

адрес> в 

<

адрес> у знакомого Потерпевший №1 ФИО47 так как его дом сгорел вместе с имуществом и документами. ФИО5 и Максима 

<

данные изъяты> он знает давно. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано утром и перед работой пошел в дом, чтобы занести себе воды, так как он снимает комнату в гараже, где проживает с 

<

данные изъяты>, а вода находится в доме. Он дошел до двери дома и увидел, что нет батарей, которые лежали возле дома. Он набрал воды, пошел обратно к себе и рассказал 

<

данные изъяты> о происшедшем. Потом он собрался и пошел к участковому, а по пути зашел на пункт приема металлолома. Там ему сказали, что к ним никто ничего не привозил. Затем он дошел до участкового, которого не оказалось дома. Тогда он попросил его 

<

данные изъяты> чтобы, когда он появится, то связался с ним. На обратном пути он зашел к себе на работу, чтобы отпроситься, так как ему нужно было встретиться с хозяином дома ФИО21 Когда он затем шел с места работы домой, то встретил ФИО48, которому рассказал о краже, на что тот сказал, что он в курсе ситуации, так как утром заезжал на дом, чтобы забрать продукты для 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО49 сказал, что кроме батарей украли еще и водогрейку. Он рассказал ФИО50, что был у участкового, но того дома не оказалось, на что ФИО51 сказал ему, чтобы он периодически звонил участковому, пока не дозвонится. После этого он зашел в магазин, купил «чекушку» водки и пошел домой, где его ждал сосед по имени 

<

данные изъяты>, с которым они и выпили принесенную им водку. После этого 

<

данные изъяты> позвонил ФИО10, которому сказал, что ему плохо и попросил ФИО4 привезти ему водки. Примерно в начало 10-го часа вечера, приехали ФИО4 Р и ФИО2, которые привезли с собой водку. Они сели и стали выпивать. Он рассказал о происшедшей у них краже. ФИО4 и ФИО2 ему сказали, что надо по приемкам искать и № подсказали. Потом, в районе 11 час. приехал участковый. Он показал участковому, откуда пропали батареи и тот уехал. Примерно в 12 час. ночи они разошлись. О том, что ФИО1, ФИО2. и ФИО4 совершили кражу, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала оперативная группа и его забрали. Домовладение ФИО52 находится в 

<

адрес>, 

<

адрес>, №. По периметру домовладение огорожено забором. 

Вместе с тем, на предварительном следствии Свидетель №1 показал (показания были оглашены в суде государственным обвинителем в связи с наличием противоречий), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. он проснулся и начал собираться на работу. Ему нужна была вода и он направился в строящийся дом, где находилась раковина. Когда он зашел в дом, то обратил внимание на то, что находившийся в комнате масляный обогреватель отсутствует. После этого он вышел из дома и увидел, что и чугунные батареи, лежавшие возле дома, отсутствуют. Он решил пойти на работу и оттуда сообщить в полицию о совершенной краже. Вначале он стал звонить ФИО53 Потерпевший №1, но не дозвонился. Примерно в 09 час. он позвонил участковому уполномоченному и сообщил тому о краже. Примерно в 12 час. к нему приехали ФИО4 и ФИО2, которые привезли с собой водку, и они начали ее вместе распивать. В этом принимала участие и его 

<

данные изъяты>. Во время распития водки, в ходе разговора он сообщил ФИО4 и ФИО2, что в доме произошла кража. Они этому поудивлялись и продолжили распивать спиртное. Примерно в 14 час. они ушли. Позже, в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что кражу имущества, принадлежащего ФИО54 Потерпевший №1, совершили ФИО4, ФИО2 и ФИО1 (т.1, л.д. 24-26); 

показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что он работает 

<

данные изъяты>, в пункте приема металлолома, расположенном в 

<

адрес>, №. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. 2 или 3 человека на легковой автомашине в начале девятого часа привезли к нему чугунные батареи на металлолом. Он спросил, чье это имущество. Ему ответили что их. Он предложил выгрузить батареи на весы, чтобы взвесить. Мужчины все выгрузили, его помощник взвесил. Вышло на сумму около 4000 руб. Он рассчитался с мужчинами и они уехали. Позже приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ему сдали в металлолом похищенные батареи отопления. Людей, которые привезли батареи, он не запомнил, а машина, на которой привезли батареи, была марки 

<

данные изъяты> темного цвета. 

В связи с неточностями в показаниях, в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №2 на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и около 08 час. 15 мин. к пункту приема металла подъехал автомобиль «

<

данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак №. Из него вышли двое мужчин, которых звали Максим и Миша. Он с ними поздоровался и спросил, что они хотят. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился еще один мужчина, который спал. Мужчины сказали, что хотели бы сдать чугунные батареи и масляный обогреватель. Он спросил у них, кому принадлежит указанное имущество, они ответили, что чугунные батареи и масленый обогреватель принадлежит им. После этого мужчины выгрузили из автомобиля батареи синего цвета в количестве 8 штук и понесли их на весы. Их вес был около 280 кг. Он с мужчинами расплатился по цене черного лома: на сумму 3279 руб. и они уехали. Примерно в 17 час. в пункт приема металла приехали сотрудники полиции и пояснили, что сданные батареи и обогреватель являются предметами преступного посягательства, после чего он добровольно выдал им вышеуказанные батареи и обогреватель (т. 1, л.д. 69-71); 

протоколом принятия устного заявления ФИО15О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в период времени с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неустановленное лицо с территории участка, а также из строящегося нежилого 

<

адрес>, тайно похитило 8 секций чугунных батарей, стоимостью 8000 руб., масляный обогреватель, стоимостью 3500 руб., 7 колес в сборе с летней резиной 15 R, общей стоимостью 10500 руб., принадлежащих ему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей (т. 1, л.д. 4-5); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен нежилой строящийся 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 9-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, - в ходе которого было изъято: 8 чугунных батарей, отопительный калорифер, СD-диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 6-8);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 8 чугунных батарей и отопительный калорифер (т. 1, л.д. 77-78);

вещественными доказательствами: 8 чугунными батареями, отопительным калорифером, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 79);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 81-82);

вещественным доказательством: СD-диском, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 83-84);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 изобличил обвиняемого ФИО2 в совершении преступления (т. 1, л.д. 112-114);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 изобличил обвиняемого ФИО3 в совершении преступления (т. 1, л.д. 115-117);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты 5 колес в сборе с летней резиной 15 R (т. 1, л.д. 119-120);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены 5 колес в сборе с летней резиной 15 R (т. 1, л.д. 121-122);

вещественными доказательствами: 5 колесами в сборе с летней резиной 15 R, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 123).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что указанные доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимых: ФИО1, ФИО6 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимых: ФИО1, ФИО6 и ФИО3 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО3 в суде о том, что они не признают себя виновными в краже имущества, принадлежащего ФИО15О., суд признает не соответствующими действительности и направленными на избежание ответственности за совершенное преступление, поскольку виновность подсудимых в совершении вышеизложенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО15О. и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами, диском с видеозаписью и признательными показаниями самих подсудимых на предварительном следствии. При этом, утверждения подсудимых о том, что во время их допроса они находились в состоянии алкогольного опьянения, суд во внимание принять не может, поскольку: по поводу этого ни подсудимыми, ни их адвокатами никаких заявлений сделано не было; следователь не отметила ничего такого в поведении подсудимых, что мешало бы им давать показания; ФИО1 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин., ФИО2 – в 22 час. 20 мин., ФИО3 – в 23 час. 10 мин. (т. 1, л.д. 37-40, 51-54, 65-68) и каждый из них назвал свои анкетные данные (правильно, исчерпывающе), каждый заявил, что заявлений и ходатайств не имеет, что вину признает и в содеянном раскаивается, каждый правильность составленного протокола заверил своей подписью, поставив подписи в нужных графах без каких-либо отклонений в их написании. Правильность составленных протоколов была удостоверена подписями защитников обвиняемых и следователя. Анализ этих показаний свидетельствует о том, что каждый обвиняемый дал показания в том объеме, что ему было известно, а в итоге они в деталях соответствуют друг другу, в отличие от тех, что они дали в суде, поскольку в последних очень много несоответствий. Кроме того, при предъявлении обвинения ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они заявили, что виновными они себя признают частично и при этом поясняли, что имущество они забирали с разрешения свидетеля Свидетель №1, хотя знали, что имущество принадлежит ФИО15О., от которого они такого разрешения не получали (т.1, л.д. 148-151, 196-199). И наконец, вплоть до поступления дела в суд, никто из подсудимых не говорил, что на следствии он говорил неправду, оговорил себя под воздействием кого-то или чего-то (например, алкоголя).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд учитывает личность подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 вину в совершении преступления не признал, официально не трудоустроен, ранее он не был судим, также судом учитывается и характеристика по месту его жительства (т. 2, л.д. 48).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, не находит

ФИО6 вину в совершении преступления не признал, официально он не трудоустроен, также судом учитывается и характеристика по месту его жительства (т. 1, л.д. 159).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. 

ФИО3 вину в совершении преступления не признал, официально он не трудоустроен, также судом учитывается и характеристика по месту его жительства (т. 1, л.д. 215 и приобщенная к материалам дела в суде).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться целей уголовного наказания и исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции их от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы, а ФИО1 – при назначении ему наказания в виде лишения его свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО3 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у них заболеваний, исключающих возможность их содержания под стражей.

Суд считает нецелесообразным, назначать подсудимым: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимым: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ, а к ФИО2 и ФИО3 – ст. 73 УК РФ, суд не усматривает

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Заявления защитников: Лотфуллина Т.М. и Степанова А.Н., о выплате им вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым: ФИО1 и ФИО2, подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику, в двухмесячный срок после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыеде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 12.09.2017 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела; 8 чугунных батарей, отопительный калорифер, 5 колес в сборе с летней резиной 15 R, переданные по принадлежности законному владельцу ФИО15О., оставить ФИО15О. 

Произвести оплату вознаграждения адвокатам Лотфуллину Тимуру Марсильевичу и Степанову Александру Николаевичу в размере 2750 (двух тысяч семьсот пятидесяти) рублей каждому за счет средств федерального бюджета по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал 

<

адрес> коллегии адвокатов им. ФИО7, ИНН 

<

***>, КПП 614002001; расчетный счет 40№, ОГРН 

<

***> в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк России 

<

адрес>, БИК 046015602; кор. счет №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора (о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах), или в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих их интересы, поданых другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко