Дело № 2-109/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 сентября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при секретаре Алиевой А.Э.,

с участием истца П., представителя ответчика СПК «Русь» Д., третье лицо ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к СПК «Русь», третьи лица – ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО3 при жизни закрытым акционерным коллективным агропредприятием «Россия» предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,7 кв.м. В настоящее время правопреемником указанного юридического лица является СПК «Русь». За указанную квартиру ФИО3 полностью выплатила пай, о чем свидетельствует справка. Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, на основании п. 16 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 11.10.1991 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и кооперативами», просит признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за собой в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 

В судебном заседании проведенного с помощью системы видеоконференцсвязи истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, представила письменный отзыв на возражения ответчика, пояснила, что после смерти матери в 2010 году к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обращалась только устно, совместно с наследодателем на момент смерти не проживала. Полагает, что поскольку её мать до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире более 15 лет, то в соответствии со ст. 344 ГК Украины, она приобрела право собственности на квартиру. 

Представитель ответчика СПК «Русь» возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что указанная 

<

адрес> была представлена наследодателю как члену колхоза, является ведомственным служебным жильём, находится на балансе предприятия. Как имущество социальной сферы не подлежит распаеванию. Факт выплаты стоимости квартиры агропредприятию «Россия» наследодателем не подтверждается, поскольку представленная справка о выплате не имеет даты выдачи и регистрационного номера, не соответствует действовавшему на тот период ГОСТ 6.38.90 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель была членом сельскохозяйственного кооператива с 1983 по 1994 года и исключена за прогулы. В дальнейшем вновь принята на работу. Подтвердить достоверность справки книгами бухгалтерского учета не представляется возможным. При жизни ФИО3 договор купли-продажи с сельскохозяйственным кооперативом не заключала, спорной квартирой пользуется ФИО2, который совместно проживал с наследодателем на протяжении длительного времени. ФИО3 являлись членами колхоза и СПК «Русь» не возражал против их проживания. Похозяйственные книги и домовые книги СПК «Русь» не ведет. Кроме того полагает, что истец пропустила сроки вступления в наследство. 

Третье лицо ФИО2 пояснил, что длительное время проживал с ФИО3 В 1993 году перешел жить к ней в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. Насколько ему известно ФИО3 выплатила стоимость квартиры. После смерти ФИО3 в 2010 году, он получал письма о выселении однако продолжал жить в указанной квартире. Он платит за электроэнергию и водопользование. Квартплату не оплачивает. В 2020 году ему стало известно, что истец имеет справку, подтверждающую выплату стоимости квартиры сельхозпредприятию. Поддерживает исковые требования и просил их удовлетворить.

Третье лицо администрация Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте, времени и дате судебного заседания извещена установленным законом образом. Направила в суд письмо, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. 

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру в Республике Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, времени и дате судебного заседания извещен установленным законом образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

В связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество внесено в государственный реестр в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям согласно главы 66 Гражданского кодекса РФ следует применять положения гражданского законодательства Украины. 

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2019 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014, с 18.03.2014.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Указанный истцом объект недвижимости – квартира, не изъята из гражданского оборота и может принадлежать гражданам на праве собственности.

Из свидетельства о рождении серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке отдела регистрации актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО6. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено на основании свидетельства о рождении серии I-СИ № матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, отцом – ФИО1. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3 который в дальнейшем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серии III-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными документами подтверждается, что ФИО6 после заключения и расторжения брака была присвоена фамилия ФИО4

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия П. 

Таким образом, из материалов гражданского дела усматривается, что П. является дочерью ФИО3.

Как установлено из справки СПК «Русь» б/н и архивной справке архивного отдела (муниципальный архив) администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменений в названии и местонахождении колхоза «Россия» не происходило. Решением общего собрания уполномоченных членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Ленинского райсовета и его исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, колхоз «Россия» был реорганизован в закрытое акционерное коллективное агропредприятие «Россия» (ЗАКАП «Россия»). Решением общего собрания уполномоченных членов ЗАКАП «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжением 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАКАП «Россия» реорганизовано в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Россия» (КСП «Россия»). 

КСП «Россия» на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия» (СПК «Россия»). Протоколом внеочередного общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Россия» реорганизовано в СПК «Русь» являющегося правопреемником СПК «Россия». 

Согласно справке СПК «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 работала в колхозе «Россия» Ленинского района Крымской области с ДД.ММ.ГГГГ по 1994 год. Исключена ДД.ММ.ГГГГ из членов ЗАКАП «Россия» за прогулы.

Из представленной истцом копии трудовой книжки колхозника на имя ФИО4 ФИО6 ФИО6, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанное лицо находилось в трудовых отношениях с колхозом «Россия», ЗАКАП «Россия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исключена из членов ЗАКАП «Россия» ДД.ММ.ГГГГ за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в КСП «Россия» по трудовому соглашению и уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СПК «Россия» временно реализатором молочной продукции. 

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в качестве подтверждения права собственности наследодателя на спорную квартиру, представлена справка без номера, без даты выдачи согласно которой, ФИО4 действительно выплатила балансовую стоимость купленной в агропредприятии «Россия» 

<

адрес> квартиры в сумме 79900 крб (семьдесят девять тысяч девятьсот карбованцев) по адресу Советская, 28б кв. I (так в справке). 

В тоже время, согласно протоколу № общего собрания СПК «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ за СПК «Россия» закреплено имущество социальной сферы, в том числе 

<

адрес> № 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>.

Согласно изученному в судебном заедании инвентарному делу № на 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, право собственности на 

<

адрес> числится за ЗАКАП «Россия». 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №, право собственности не зарегистрировано, она имеет статус: «актуальные, ранее учтенные».

Из протокола № заседания правления агропредприятия «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под № повести слушали заявления ряда лиц, в том числе ФИО4 о продаже им квартир. Принято решение – повременить с продажей квартир ряду лиц, в том числе ФИО4

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 128 ГК УССР 1963 года, действовавшего в рассматриваемый период времени, договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного совета народных депутатов (статья 227 ГК УССР, 1963 года). Договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 этого Кодекса).

Таким образом, истцом не представлено доказательств возникновения у ФИО3 право собственности на спорную квартиру. Справка о выплате суммы балансовой стоимости, без даты её выдачи и регистрационного номера, при наличии решения заседания правления агропредприятия «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ о не продаже спорной квартиры, не может служить основанием для возникновения права на недвижимое имущество. 

Суд не принимает доводы истца о том, что на основании п. 16 Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и кооперативами» она является наследником спорной квартиры в виду следующего.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года № 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" является обобщением практики применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами. 

Согласно пункту 1 Устава колхоза «Россия» Ленинского района Крымской области Украинской ССР, указанный колхоз является кооперативной организацией добровольно объединившихся крестьян для совместного ведения крупного социалистического сельскохозяйственного производства на основе общественных средств производства и коллективного труда

В силу п. 3.2 Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» предметом деятельности Кооператива выступает производство, переработка, хранение и сбыт сельскохозяйственной продукции и иные не запрещенные законодательством виды деятельности, основанные на личном трудовом участии членов кооператива.

Как установлено судом, колхоз «Россия», ЗАКАП «Россия», КСП «Россия», СПК «Россия», СПК «Русь» жилищно-строительным кооперативами никогда не являлись. 

Факт длительного проживания в спорной квартире ФИО3 не является основанием, подтверждающим право собственности указанного лица, поскольку указанная квартира предоставлялась ФИО3 собственником имущества как члену колхоза в качестве ведомственного жилья.

Согласно информации нотариуса Ленинского районного нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО6 «ФИО4) ФИО6, согласно данных реестра наследственных дел ЕИС «еНот» и алфавитным книгам учета не заводилось. Указанное также подтверждается информацией нотариуса Ленинского районного нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно статьям 1217 и 1218 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Статьи 1220 и 1221 ГК Украины устанавливают, что временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно признается умершим, местом открытия наследства признается последнее место проживания наследодателя. 

Статья 1222 ГК Украины указывала на то, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на момент открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства. 

Статьи 1258, 1261, 1267 ГК Украины устанавливали, что наследники по закону получают право на наследование поочередно, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети наследника, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В силу ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании истец на момент смерти наследодателя с ним совместно не проживал, с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ФИО3 права собственности на спорное недвижимое имущество, пропуск срока принятия наследства, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Верескун

Решение суда в окончательной форме составлено 18.09.2020.

Председательствующий В.Г. Верескун