Дело № 1 – 278/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 21 июня 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Гаврилова А.О., действующего на основании доверенности от 21 сентября 2021 года,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Очаковского М.Л., представившего удостоверение адвоката № 637 и ордер № 006015 от 11 мая 2021 года, 

при секретаре Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. им. Кирова, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2020 года примерно в 21 час 30 минут водитель ФИО1 управлял технически исправленной автомашиной «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер №, двигался по проезжей части дороги по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> г, Волгограда, находящейся в территориальном обслуживании ОП-8 Управления МВД России по г. Волгограду.

В указанное время, ФИО1, действуя по неосторожности, по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь напротив 

<

адрес> «а\1» по 

<

адрес>, находящейся в территориальном обслуживании ОП-8 Управления МВД России по 

<

адрес>: в нарушении требований п.п.10.1 абзац 1. п. 10.2, п. 14.1 ПДД РФ, двигался со скоростью примерно 98,1 км/ч. не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в данной дорожной обстановке, а также применил неправильные приемы управления автомобилем и в процессе своего движения, допустил наезд кузовом автомобиля на пешехода ФИО5 который переходил проезжую часть вышеуказанной автодороги-по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения транспортного средства.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер № ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ и правила дорожной разметки:

п. 10.1 абзац 1, где указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные, и метеорологические; условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; 

п. 10.2, где указанно, что «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах: велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч»; 

п. 14.1, где указанно, что «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате наезда на пешехода ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1/1657 от 11.01.2021 г. причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны и ссадины лобной кости, кровоизлияния в мягких тканях головы лобной области, очагового кровоизлияния в мягких мозговых оболочкам в затылочных долях, разрыв атланто-окципатального сочленил с кровоизлияниями темно- красного цвета в окружающие мягкие ткани, очаговый некробиоз из участка шейного отдела спинного мозга, множественные переломы ребер справа, без повреждения листков плервы, но различным анатомическим линиями, с кровоизлияниями темно красного цвета в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в области, корней; легких; и по, ходу органов средостения, кровоизлияния в области ворот селезенки и в правой окойопочёчной клетчатками: (травма ускорения), разрыв лонного сочленил с кровоизлиянием темно-красного. цвете в окружающие мягкие ткани, закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей правого предплечья в средней трети, с образованием отломков различной формы и величины и кровоизлияниями темно- красного цвета в окружающие мягкие ткани, ссадины в области правого локтевого сустава(2) и передней поверхности правого бедра (1), межмышечные кровоизлияния по задней поверхности обоих бедер и обоих голеней. вышеперечисленные повреждения следует квалифицировать по признаку опасности для жизни как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.2.1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в данном случае повлекли за собой смерть гр. ФИО5 

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 и его представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб возмещён.

Подсудимый ФИО1 и защитник Очаковский М.Л. ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1, считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде запрета определенных действий, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер №, оставить в пользовании ФИО6, сняв с неё обязательство по его ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Тидэ