Дело № 1-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

частный обвинитель ФИО6 обвиняет ФИО1, в том, что он, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за аналогичное деяние, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе произошедшего между ними словесного конфликта, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, умышленно кинул в ФИО3 плечики для одежды, попав ему в область правого глаза, от чего ФИО6 испытал физическую боль, и у него образовалась поверхностная травма правого века. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебное заседание частный обвинитель ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, полагавшего необходимым прекратить дело в связи с неявкой частного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица в суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Руководствуясь ч. 3 ст. 249, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Л. Брагин