ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года рп Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Арсеньевского района Тульской области Папрыгина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 263396 от 8 февраля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 8 ноября 2012 года Одоевским районным судом Тульской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 января 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 31 октября 2014 года освобожденного по отбытию наказания; 

- 28 марта 2019 года Одоевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 10 января 2020 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 23 декабря 2019 года на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2020 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 в доме последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес> где они совместно с Свидетель №1 распивали спиртное, знавшего, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с этой карты. Реализуя задуманное, ФИО1, в те же день, время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО3 В.А. заснули, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька находящегося на шкафу, тайно похитил кредитную карту № (расчетный счет №), открытую на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>. После чего, продолжая реализовывать свои единый преступный умысел при помощи указанной кредитной карты, с кредитным лимитом в 10 000 рублей, снабженной функцией «Пэй Пасс», позволяющей осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с банковской карты до 1 000 рублей без ввода пин-кода, ФИО1 совершил следующие покупки: 

- 22 октября 2020 года в магазине АО «Тандер» ММ Курум, расположенном по адресу: 

<

...>: в 16 часов 12 минут на сумму 328 рублей 08 копеек; в 16 часов 32 минуты на сумму 561 рубль 96 копеек; в 17 часов 33 минуты на сумму 956 рублей 84 копейки; в 17 часов 33 минуты на сумму 361 рубль 38 копеек; в 17 часов 50 минут на сумму 915 рублей 89 копеек; в 17 часов 50 минут на сумму 84 рубля 99 копеек; в 18 часов 02 минуты на сумму 653 рубля 61 копейка;

- 22 октября 2020 года в торговой палатке, принадлежащей ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

...> район автовокзала: в 17 часов 27 минут на сумму 110 рублей 00 копеек; в 18 часов 07 минут на сумму 52 рубля 00 копеек;

- 24 октября 2020 года в магазине ТОСПО «Арсеньевское РайПО», расположенном по адресу: 

<

...>, в 20 часов 26 минут на сумму 338 рублей 00 копеек; 

- 24 октября 2020 года в магазине, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...>: в 20 часов 29 минут на сумму 120 рублей 00 копеек; в 20 часов 30 минут на сумму 35 рублей 00 копеек; 

- 25 октября 2020 года в магазине ТОСПО «Арсеньевское РайПО», расположенном по адресу: 

<

...>: в 10 часов 52 минуты на сумму 349 рублей 00 копеек; в 10 часов 53 минуты на сумму 30 рублей 00 копеек; в 11 часов 49 минут на сумму 629 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 525 рублей 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму при отсутствии в этих действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему преступлении признал полностью по изложенным в обвинительном заключении основаниям и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, в частности, что 21 октября 2020 года в вечернее время втроем, он, его брат Свидетель №1 и их общий знакомый Потерпевший №1, находились в доме последнего, расположенного по адресу: с

<

адрес>, где распивали спиртное. После того, как его брат ФИО3 В.А. и Потерпевший №1 заснули он, зная, что у Потерпевший №1 есть банковская карта, решил совершить ее кражу. Он взял кошелек Потерпевший №1, лежащий на шкафу в комнате и достал из него карту, которую положил к себе в карман. Как он забирал карту никто не видел. В этот день в магазин он не пошел. Утром следующего дня, 22 октября 2020 года он, вместе с братом, которому не говорил, что похитил банковскую карту Потерпевший №1 поехал в п. Арсеньево за покупками. В п. Арсеньево они в магазине «Магнит» и в магазине возле автовокзала совершили несколько покупок, при этом он оплачивал все банковской картой Потерпевший №1 После чего, в 18 часов 10 минут он с братом уехал в с. Араны, где вместе с Потерпевший №1, которому он сказал, что приобретенные им продукты и спиртное ему дала сестра, продолжили распитие спиртного, в то время как его брат Свидетель №1 ушел. 24 октября 2020 года вечером, он ходил в п. Славный, где в магазине на ул. Центральной и в магазине на ул. Молодежной он покупал продукты, за которые расплачивался банковской картой Потерпевший №1 25 октября 2020 года, в первой половине дня, он снова пошел в п. Славный, где в магазине на ул. Молодежной вновь совершил покупки за которые также расплатился все той же банковской картой. После этого решил избавиться от данной карты и выкинул ее в с. Араны в речку с моста. С суммой совершенных им покупок при помощи банковской карты Потерпевший №1 в размере 5 525 рублей 75 копеек он согласен. Причиненный Потерпевший №1 ущерб он возместил полностью, передав Потерпевший №1 денежные средства.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в предъявленном обвинении, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения: Свидетель №1., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 4 ноября 2020 года (л.д. 57-59, 60-61) он является 

<

данные изъяты> и проживает по адресу: 

<

адрес> Основным его доходом являются пенсия и пособие по инвалидности, которые в сумме составляют около 14 000 рублей. Примерно с июля 2020 года у него в доме стал проживать его знакомый Свидетель №1, а с сентября 2020 года также стал жить брат Свидетель №1, ФИО1. Вечером 21 октября 2020 года он, вместе с братьями ФИО3 употребляли спиртное и он заснул, а когда проснулся утром следующего дня, проверил свой кошелек который лежал на шкафу в комнате и не обнаружил там кредитную карту Сбербанка на которой оставалось 6500 рублей. Спросив у братьев ФИО3, не видели ли они его кредитной карты, он получил ответ, что наверное это он сам ее куда-то дел по пьяне. Он подумал, что карту потерял. В тот же день братья ФИО3 уехали на рейсовом автобусе в п. Арсеньево, а вечером вернулись с продуктами питания и водкой. Они все вместе распили алкоголь и употребили продукты. На его вопрос, где ФИО1 взял алкоголь и продукты, тот сказал, что угостила сестра. В последствии он собирался поехать в банк и заблокировать пропавшую банковскую карту. 26 октября 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что его банковская карта была похищена и ею расплачивался в магазинах ФИО1 Свою банковскую карту он ФИО1 не давал, брать, а также распоряжаться находящимися на ней денежными средствами никому не разрешал. Узнав о краже денежных средств со счета банковской карты, он решил написать заявление в полицию. Впоследствии он узнал, что ФИО1 в период с 22 по 26 октября 2020 года похитил со счета его банковской карты денежные средства в сумме 5 525 рублей 75 копеек, которые возместил полностью. Ни каких претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск подавать не желает. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1. от 29 ноября 2020 года (л.д. 66-68), он проживает вместе с братом ФИО1 у знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Вечером 21 октября 2020 года он с братом находился в доме у Потерпевший №1, где распивали спиртное. В какой-то момент он заснул. 22 октября 2020 года, примерно в 15 часов, он вместе с батом ФИО1 и по его приглашению, поехал в п. Арсеньево, где в магазине «Магнит», расположенном на ул. Бандикова, он с Сергеем купили продукты питания и спиртное, за которые банковской картой расплатился ФИО1 Он подумал, что эта банковская карта Сергея. После чего они вдвоем, также на автобусе, вернулись в с. Араны. Больше ни в какие магазины он с братом не ходил и ничего не покупал. В последствии, от сотрудников полиции он узнал, что Сергей украл банковскую карту у Потерпевший №1 и расплачивался ей при совершении покупок в п. Арсеньево.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 10 декабря 2020 года (л.д. 69-70) она работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> в должности продавца-кассира. 22 октября 2020 года в период времени с 16 часов по 17 часов в магазин зашли двое выпивших мужчин, как впоследствии ей стало известно, это были жители 

<

адрес> братья ФИО3, которые набрали продуктов и ФИО1 оплатили их банковской картой не вводя пин-код. После чего оба ушли. Через некоторое время, снова вернулись и также, как и в первый раз ФИО1 набрал товар и оплатил его банковской картой в несколько раз. Оплатив товар данные мужчины ушли. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 16 декабря 2020 года (л.д. 71-72), она является индивидуальным предпринимателем и в ее собственности имеется продуктовая палатка «Радуга 1», расположенная около автовокзала п. Арсенеьво, по адресу: 

<

...>. 22 октября 2020 года в 17 часов 20 минут - 17 часов 30 минут в магазин зашел житель 

<

адрес>, как впоследствии она узнала ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 купил чипсы и сухарики, после чего ушел. Примерно через минут 30 ФИО1 снова заходил и что-то еще покупал, что именно уже не помнит, но в первый и во второй раз ФИО1 расплачивался за купленные товары банковской картой, причем, пин-код не вводил, а просто прикладывал карту к терминалу оплаты. На сколько именно денежных средств ФИО1 купил товара точно не помнит, примерно на 150 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 24 декабря 2020 года (л.д. 73-77), она работает продавцом в магазине ИП ФИО4, распложенном по адресу: 

<

...>. Вечером 24 октября 2020 года, в магазин зашел житель 

<

адрес> ФИО1, который что-то купил и оплатил это банковской картой, после чего ушел. Что именно покупал ФИО1 она не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от 24 декабря 2020 года (л.д. 78-82), она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Возможно в конце октября 2020 года ФИО1, которого она хорошо знает, приходил в магазин и расплачивался банковской картой.

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами собранными по делу и изученными в судебном заседании, в частности: 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 23 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес>, где 21 октября 2020 года около 22 часов 00 минут, находясь в комнате данного дома, из кошелька Потерпевший №1, находящегося на шкафу, тайно похитил банковскую карту, после чего в период с 22 по 25 октября 2020 года с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, осуществив покупки и оплату товаров в магазинах п. Арсеньево и п. Славный (л.д. 139-144);

- протоколом выемки от 24 декабря 2020 года, в ходе которой продавец Свидетель №5 добровольно выдала чеки оплаты товаров банковской картой **********№ (л.д. 146-149);

- заявлением Потерпевший №1 от 26 октября 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 по 26 октября 2020 года совершило кражу его кредитной карты, со счета которой похитило около 5 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2020 года, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, где установлен факт хищения банковской кредитной карты открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра документов от 26 декабря 2020 года, согласно которому были осмотрены 4 чека оплаты товаров банковской картой **********№ (л.д. 150-153);

- выпиской по счету кредитной карты № Потерпевший №1 от 11 ноября 2020 года, согласно которой со счета данной банковской карты осуществлялись оплаты товаров: 22 октября 2020 года в 16 часов 12 минут на сумму 328,08 рублей; 22 октября 2020 года в 16 часов 32 минуты на сумму 561,96 рублей; 22 октября 2020 года в 17 часов 27 минут на сумму 110 рублей; 22 октября 2020 года в 17 часов 33 минуты на сумму 956,84 рублей; 22 октября 2020 года в 17 часов 33 минуты на сумму 361,38 рублей; 22 октября 2020 года в 17 часов 50 минут на сумму 915,89 рублей; 22 октября 2020 года в 17 часов 50 минут на сумму 84,99 рублей; 22 октября 2020 года в 18 часов 02 минуты на сумму 653,61 рублей; 22 октября 2020 года в 18 часов 07 минут на сумму 52 рубля; 24 октября 2020 года в 20 часов 26 минут на сумму 338 рублей; 24 октября 2020 года в 20 часов 29 минут на сумму 120 рублей; 24 октября 2020 года в 20 часов 30 минут на сумму 35 рублей; 25 октября 2020 года в 10 часов 52 минуты на сумму 349 рублей; 25 октября 2020 года в 10 часов 53 минуты на сумму 30 рублей; 25 октября 2020 года в 11 часов 49 минут на сумму 629 рублей (л.д. 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 декабря 2020 года, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: 4 чека оплаты товаров банковской картой **********№ (л.д. 154);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 собственноручно сообщил, что совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 7);

Перечисленные выше доказательства добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. В совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и показаниями свидетелей обвинения: Свидетель №1., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, все собранные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований оговора подсудимого данными лицами не имеется, а их показания последовательны, логичны и непротиворечивы. 

Вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета указанным способом, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывает. 

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления не установлено, а отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей, не являются существенными, не искажают картину установленного события и никоим образом не исключают его вину в содеянном.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях ФИО1 присутствует, поскольку денежные средства Потерпевший №1 были списаны именно с банковского счета потерпевшего посредством принадлежащей потерпевшему банковской карты, которой ФИО1 расплачивался за приобретенный им товар в нескольких магазинах Арсеньевского района Тульской области.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации, в том числе и то, что ФИО1 трудоспособен, но не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, ФИО1 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть он был и является вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, равно как не нуждается и в принудительном лечении от алкогольной зависимости, таким образом может нести всю полноту ответственности за содеянное. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку виновным совершено тяжкое преступление, в то время как он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Судом принимается во внимание также позиция потерпевшего не просившего о назначении ФИО1 строгого наказания.

С учетом всех известных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и положений ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в условиях связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом судом принимаются во внимание причины по которым предыдущее наказание, назначенное за совершение им других преступлений было недостаточным и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы его общественную опасность, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершенного ФИО1 деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Противопоказаний к отбытию ФИО1 лишения свободы не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать назначаемое ФИО1 наказание суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием их в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить взяв его под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок назначенного наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания ее под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с особенностями, предусмотренными ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Деркач

Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 апреля 2021 года приговор Одоевского районного суда Тульской области от 2 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен: 

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания о том, что ФИО1 не работает;

-в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считать обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание рецедив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасным;

-в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 02 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу – 19 апреля 2021 года (включительно), из расчета: один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2021 года.