Дело № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности), 

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего она упала на землю, ударилась правым боком и правой рукой, чем причинил потерпевшей физическую боль, то есть совершил насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на протяжении года существуют личные неприязненные отношения между ним и соседкой, в тот день он вышел покурить, соседка сказала, что перекрывает крышу своей и его квартиры, он сказал, чтоб не трогали, она начала его оскорблять, он хотел её напугать, и сделал вид, что хочет броситься на неё, она испугалась, упала, потом вскочила и убежала в дом, но он её не трогал, повреждений не причинял, часто слышит, как у неё в квартире что-то тяжело падает, может быть, телесные повреждения образовались от падений на пол.

Потерпевшая Е.С.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству, в тот день наняла людей, чтоб перекрыли крышу, когда на улицу вышел ФИО1, она ему сообщила, что закроет и его крышу, но он отреагировал неадекватно, начал кричать, она назвала его 

<

данные изъяты>, после чего схватил за грудки и начал трясти, а потом толкнул рукой, она не удержалась на ногах и упала на мостки, ударилась правым боком и правой рукой, испытала боль, на следующий день у неё вышли синяки на боку, и груди, несколько недель болели ребра, вечером он угрожал сжечь в её бане, если о случившемся она кому-либо сообщит, но она была вынуждена обратиться к хирургу, на привлечении к ответственности настаивает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, оттолкнул Е.С.А., от чего последняя упала на землю и ударилась правым боком и правой рукой, получив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения насильственных действий и вина ФИО1 подтверждается показаниями, объяснениями очевидцев, другими доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.

27 мая 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту нанесения побоев Е.С.А.

Согласно рапорту оперативного дежурного 28 апреля 2017 года в 12 часов 35 минут зарегистрировано сообщение медицинской сестры Нюксенской ЦРБ К.Е.Л., о том, что за медицинской помощью обратилась Е.С.А. с ушибом грудной клетки, избил сосед.

Е.С.А.. 28 апреля 2017 года обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений.

Из объяснений С.И.В. следует, что днем 27 апреля 2017 года он наблюдал за конфликтом, происходившим между ФИО1 и Е.С.А., видел, как ФИО1 оттолкнул рукой Е.С.А., отчего последняя упала к дровянику, потом встала и пошла в сторону дома, слышал, как ФИО1 угрожал сжечь, а потом пошел за ней к дому, но быстро вернулся.

Из объяснений К.А.В. следует, что он, находясь на крыше дома, слышал, как ФИО1 и Е.С.А. ругались, со слов С.И.В. ему известно, что ФИО1 ударил Е.С.А.

Согласно заключению эксперта установлено, что у Е.С.А. клинически установлены и подтверждены телесные повреждения кровоподтеки грудной клетки слева и области правой кисти, телесные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (твердых тупых предметов), не исключено, что данные телесные повреждения могли быть получены в срок, указанный в медицинской документации и постановлении, кровоподтеки не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

С учетом изложенного суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его действия повлекли причинение Е.С.А. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правовая норма (ст. 6.1.1.КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение Е.С.А. физической боли, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. К показаниям ФИО1 в части того, что не толкал Е.С.А. суд относится критически, считает их избранным способом защиты с целью уйти от административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД России по Нюксенскому району) КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636000, БИК 041909001, р/счет 

<

***> отделение Вологда, г. Вологда, наименование платежа: административный штраф протокол №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина