Дело № 2-2754/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре Шакировой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Чипа О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 69 432,46 руб., из которых: сумма основного долга – 69 132,46 руб., сумма комиссий за смс-услугу – 300 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 282,98 руб., указав в обоснование иска, что 17.08.2013 года Чипа О.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) кредитный договор, в рамках которого Клиент просила Банк открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление ФИО2, Банк 17.08.2013 г. открыл ей счет клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 17.08.2013 года, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору от 17.08.2013 г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 118 537,60 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита –1462 дня(-ей); процентная ставка – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 4 750 руб. 00 коп. В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по оплате платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92 232 руб. 46 коп. (включая неустойку), направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 17.03.2016 г., однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик Чипа О.Ю. на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке УВМ МВД по РБ, Чипа О.Ю. зарегистрирована по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 17.08.2013 года Чипа О.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования.

В своем заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета Клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора кредитования. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ей счёт клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 17.08.2013 г., тем самым заключив кредитный договор №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита –1462 дня(-ей); процентная ставка – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 4 750 руб. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, исполнение Ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

При возникновении пропущенного очередного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92 232 руб. 46 коп. (включая неустойку), направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 17.03.2016 г., однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 17.08.2013 г. составляет 69 432 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга в размере 69 132 руб. 46 коп.; сумма комиссий за смс-услугу – 300 руб. 00 коп., пени ко взысканию не предъявляются.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности, влияющих на его содержание, или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено. В расчете учтены все суммы, уплаченные ответчиком. 

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 2 282 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 17.08.2013 г. в размере 69 432,46 руб., из которых: 69 132,46 руб. – сумма основного долга, сумма комиссий за смс-услугу – 300 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 282,98 руб. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина