Дело № 2-2609/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

с участием представителя заявителя ФИО1 и представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2019 года в результате ДТП совершенного по вине водителя О., ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик), причинен вред здоровью средней тяжести ФИО2 (потерпевший).

На заявление потерпевшего от 10 июля 2019 года страховщик 26 июля 2019 года выплатил ему страховое возмещение вреда здоровью 37750 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 мая 2020 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения 27853 руб., в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения 8739 руб. отказано.

Дело инициировано заявлением представителя ПАО СК «Росгосстрах» об отмене этого решения в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 заявление подержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на законность и обоснованность решения финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный и ФИО2 извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Взыскивая со страховщика в пользу потерпевшего неустойку, финансовый уполномоченный руководствовался п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон об ОСАГО), в силу которого при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, на основании экспертного заключения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что причитающееся потерпевшему страховое возмещение составляет 37750 руб.

Учитывая характер и степень повреждения здоровья истца в соответствии с п. «а» ст. 7, п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), пунктами 2 и 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164), а также Приложением к этим Правилам, истец за счет причинения ему открытого продольного перелома правого надколенника с незначительным смещением отломков (пп. «г» п. 61 Приложения), рвано-ушибленных ран правого коленного сустава (п. 63(1) Приложения) и ссадин рук (п. 43 Приложения) имеет право на получение страхового возмещения в размере 7,55 % (7 % + 0,5 % + 0,05 %) страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, то есть в размере 37750 руб. (страховая сумма 500000 руб. * 7,55 %).

Страховщик выплатил потерпевшему указанное страховое возмещение в установленный законом срок.

Мнение потерпевшего о том, что страховщик нарушает его право на возмещение утраченного заработка, является ошибочным и противоречит п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО из которого следует, что понесенные потерпевшим расходы в связи с повреждением здоровья и утраченный заработок возмещаются дополнительно, если совокупный размер этих расходов и утраченного заработка превысит размер страховой выплаты, определенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164.

Рассчитанный потерпевшим размер утраченного заработка 8739,75 руб. не превышает причитающееся и выплаченное ему страховое возмещение 37750 руб. Доказательств несения потерпевшим иных расходов в связи с повреждением здоровья суду не представлено.

Выплата потерпевшему страхового возмещения в большем размере, чем это предусмотрено законом, а также выплата ему неустойки, не является нарушением требований Закона об ОСАГО, а может лишь свидетельствовать о неосновательном обогащении потерпевшего результате ошибки страховщика.

При таких обстоятельствах, поскольку страховщиком не допущено нарушений прав и законных интересов потерпевшего, решение финансового уполномоченного о взыскании с него неустойки не соответствует закону и поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 14 мая 2020 года по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки 27853 руб. отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья В.И. Семенов

Решение