Адм.дело № 12-475/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю. 

При секретаре Лубсановой С.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2. ч.4 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор.Улан-Удэ от 06 июля 2017 года указав, что он не согласен с постановлением судьи поскольку изначально утверждал, что он не знал о подложности государственных номерных знаков автомашины. Указанное обстоятельство в суде подтверждал владелец автомашины ФИО2, пояснявший, что он не сообщал о подложности госномеров и об отсутствии документов на автомашину. Не согласен с утверждением суда, что ему при управлении автомашиной было известно об отсутствии документов на транспортное средство. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 на требовании настаивали, поясняя что ФИО1 не было известно об отсутствии на управляемую им автомашину документов. Он не стал бы управлять автомашиной если бы знал об этом. Владелец автомашины не сообщал об отсутствии документов, напротив показал их ФИО1 с целью продажи автомашины. Просит учесть, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан номерной знак, вместо буквы «М» в номере ..., указана буква «К».

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 06 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 6 месяцев. 

Из протокола по делу об административном правонарушении от 06 июня 2017 года и иных материалов дела (рапорт инспектора ДПС, протокол изъятия вещей и т.д.) следует, что 06 июня 2017 года в 15 часов 20 минут на ... в нарушение п.11 Основных положений по допуску ФИО1 управлял транспортным средством ..., на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки ...

Факт управления транспортным средством ..., в судебном заседании Р-выми подтверждался. 

Также в материалы дела представлена карточка учета транспортного средства автомашины ..., 2015 года выпуска, поставленной на учет в Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой государственные номерные знаки ... были выданы владельцу указанной автомашины.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Соответствующий подход выражен в ряде постановлений Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, в постановлениях от 26.01.2015 N 34-АД14-8, от 06.07.2016 N 36-АД16-5 и других.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая совокупность доказательств представленных в дело и исследованных мировым судьей, суд считает что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством имеющим заведомо подложные государственные регистрационные знаки. Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. 

При этом довод ФИО1 о том, что он не знал, что на автомашину ... не имеется документов, подтверждающих факт регистрации допуска её участия в дорожном движении, судом обсужден. Суд признает указанный довод не состоятельным, т.к. согласно п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе регистрационные документы на транспортное средство. В связи с указанным, намереваясь управлять транспортным средством ... с ведома и согласия владельца автомашины, ФИО1 обязан был потребовать у него регистрационные документы на автомашину, в которых и было бы указано на присвоенные автомашине государственные регистрационные знаки. 

То обстоятельство, в протоколе об административном правонарушении неверно указано на подложный регистрационный номер - ... вместо верного ..., суд расценивает как описку, которую возможно устранить в ходе разбирательства дела, т.к. из всех иных доказательств, представленных в дело – рапорта инспектора ДПС, протокола изъятия и пояснений ФИО1 следует, что фактически на автомашине были установлены регистрационные знаки - ...

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. 

... 

Судья И.Ю.Богданова